ब्रॅव्हरमनच्या समलिंगी आश्रयविरोधी टिप्पण्यांवर ब्रिटिश आशियाई लोकांची प्रतिक्रिया

यूएस थिंक टँकला संबोधित करताना, गृह सचिव सुएला ब्रेव्हरमन, 1951 च्या निर्वासित अधिवेशनाच्या प्रासंगिकतेवर वादविवाद करण्यास तयार आहेत.

लिंग किंवा लैंगिक अभिमुखतेवर आधारित भेदभावाच्या चिंतेमुळे आश्रय घेणे हे आंतरराष्ट्रीय संरक्षणासाठी पात्र असावे का असा प्रश्न तिने केला.

ब्रेव्हरमनचा असा युक्तिवाद आहे की अधिवेशन, मूलतः WW2 नंतर तयार केले गेले आहे, ज्यांना पूर्वग्रहाची भीती वाटते त्यांच्या छळापासून पळून जाणाऱ्यांचे संरक्षण करण्यापासून विकसित झाले आहे.

तिच्या टिप्पण्यांवर मजूर पक्षाकडून टीका झाली आहे, ज्यांनी तिच्यावर आश्रय प्रणालीच्या मुद्द्यांवर "त्याग" केल्याचा आरोप केला आहे.

गृह सचिव तिच्या भाषणात सुचवतील:

“जसा केस कायदा विकसित झाला आहे, आपण व्यवहारात जे पाहिले आहे ते म्हणजे 'छळ' पासून दूर जाणे, 'भेदभाव' च्या व्याख्येशी साम्य असलेल्या गोष्टीच्या बाजूने.

“आणि तत्सम 'सुस्थापित भीती' पासून 'विश्वासार्ह' किंवा 'वाजवी भीती' कडे वळणे.

"याचा व्यावहारिक परिणाम म्हणजे आश्रयासाठी पात्र ठरलेल्यांची संख्या वाढवणे आणि तसे करण्यासाठी उंबरठा कमी करणे."

सेंटर फॉर पॉलिसी स्टडीजनुसार, जगभरातील 780 दशलक्षाहून अधिक व्यक्ती कन्व्हेन्शनच्या सध्याच्या व्याख्येनुसार आश्रयासाठी पात्र ठरू शकतात.

यामध्ये वंश, धर्म, राष्ट्रीयत्व, सामाजिक गट किंवा राजकीय विश्वास यासारख्या घटकांवर आधारित छळाची भीती बाळगणारे लोक समाविष्ट आहेत.

UN ने, तथापि, 35 मध्ये 2022 दशलक्ष नोंदणीकृत निर्वासितांची संख्या लक्षणीयरीत्या कमी नोंदवली.

भौगोलिक अंतर असूनही, ब्रेव्हरमनच्या टिप्पण्यांमुळे यूकेमध्ये चर्चा सुरू होण्याची अपेक्षा आहे.

भाषणाचा आणखी एक उतारा म्हणतो:

“मला स्पष्टपणे सांगू द्या, जगात असे अनेक भाग आहेत जिथे ते असणे अत्यंत कठीण आहे समलिंगी किंवा स्त्री होण्यासाठी.

“जेथे लोकांचा छळ होत आहे, तिथे आम्ही अभयारण्य देऊ करणे योग्य आहे.

“परंतु आम्ही आश्रय प्रणाली टिकवून ठेवू शकणार नाही, जर प्रभावीपणे, फक्त समलिंगी असणे किंवा एक स्त्री असणे आणि तुमच्या मूळ देशात भेदभावाची भीती बाळगणे संरक्षणासाठी पात्र असणे पुरेसे आहे.

"स्थिती, जिथे लोक अनेक सुरक्षित देशांमधून प्रवास करण्यास सक्षम आहेत आणि वर्षानुवर्षे सुरक्षित देशांमध्ये राहण्यास सक्षम आहेत, जेव्हा ते आश्रयासाठी दावा करण्यासाठी त्यांचे पसंतीचे गंतव्यस्थान निवडतात, ते हास्यास्पद आणि टिकाऊ आहे."

ब्रेव्हरमनच्या सुधारणा प्रस्तावांना महत्त्वपूर्ण आव्हानांचा सामना करावा लागत असताना, तिचे भाषण यूकेच्या स्थलांतराच्या भूमिकेवर वादविवाद सुरू करते.

तिची टिप्पणी या प्रकरणावर सरकारच्या ठाम दृष्टिकोनाशी जुळते आणि कंझर्व्हेटिव्ह पक्षामध्ये तिच्या नेतृत्वाच्या महत्त्वाकांक्षा वाढवू शकते.

तथापि, ब्रेव्हरमनच्या टिप्पण्यांबद्दल देशभरात संपूर्ण अराजकता पसरली आहे.

बहुसंख्य लोक गृह सचिवांच्या टिप्पण्यांशी असहमत असताना, ब्रिटीश आशियाई लोकांना असेच वाटते का हे आम्हाला समजून घ्यायचे होते. 

प्रोफेसर किशन देवानी यांनी एक्स (पूर्वीचे ट्विटर) वर सांगितले:

“एक ब्रिटीश भारतीय म्हणून, मला हे नोंदवायचे आहे की माझ्या समुदायातील बरेच लोक ऋषी सुनक, त्यांच्या उजव्या विचारसरणीच्या टोरी पार्टीला आणि त्यांचे विभाजनवादी राजकारण – सुएला ब्रेव्हरमनच्या आवडीनिवडीमुळे नाकारतात.

"आम्ही सर्व एकत्र आहोत आणि आमचा देश वाचवण्यासाठी आता सार्वत्रिक निवडणूक हवी आहे!"

त्याने आणखी एका ट्विटमध्ये पुढे म्हटले: 

"ऋषी सुनक, सुएला ब्रेव्हरमन आणि प्रिती पटेल हे आपल्या देशातील ब्रिटिश भारत/पूर्व आफ्रिकन आशियाई समुदायासाठी लाजिरवाणे आहेत."

इम्रान हुसेन खासदार यांनी सुएला ब्रेव्हरमनला थेट उत्तर देत म्हटले:

"ठीक आहे, तुम्ही आधीच अर्थव्यवस्था डबघाईला आणली आहे, सर्वांना दिवाळखोर केले आहे आणि तरीही देश वाचवला नाही..."

डॉ अमीर खान जीपी यांनी X वर त्यांचे विचार सामायिक केले:

“काही देशांमध्ये समलिंगी असल्याबद्दल लोकांचा छळ केला जातो आणि त्यांना मारले जाते, फक्त त्यांच्यासारख्याच लिंगातील एखाद्यावर प्रेम करण्याची इच्छा असते.

"हा होमोफोबिया आहे जो राजकारणाच्या वेशात आहे - हे घृणास्पद आहे."

लेखिका आणि प्राध्यापिका प्रज्ञा अग्रवाल यांनी त्यांचे विचार मांडले:

“तिला हे माहित आहे का की समलिंगी असल्याबद्दल किती देश लोकांवर खटला चालवतात, तुरुंगात टाकतात आणि फाशी देतात? 66 देश!

"यापैकी १२ देश फाशीची शिक्षा देतात."

लोकप्रिय लेखक, सथनाम संघेरा, सोशल मीडियावर म्हणाले: 

"तसेच, गृहसचिव असणे ही तुम्हाला गंभीर व्यक्ती बनवण्यासाठी पुरेशी पात्रता नाही."

आम्ही काही ब्रिटिश आशियाई लोकांशी त्यांची मते गोळा करण्यासाठी बोललो. बलविंदर सोपल म्हणाले.

"ही बाई... ती कोणत्या जगात राहते?

"तिने कथानक पूर्णपणे गमावले आहे आणि तिच्या स्वतःच्या संस्कृतीतील लोकांना केवळ मदत करते, कोणीतरी समलिंगी असणे सोडा."

बर्मिंगहॅममधील कामगार रोशन सिंग पुढे म्हणाले: 

“तिचा विश्वास नाही की समलिंगी लोकांची किंमत आहे. डॉट्समध्ये सामील व्हा, हे आता कंटाळवाणे होत आहे.”

प्रीती के, विद्यार्थिनीने व्यक्त केले:

"ओळख किंवा लैंगिकतेची पर्वा न करता, सर्व नागरिकांची काळजी न घेण्याच्या सरकारी धोरणाशी ते बसते."

दीपक, मूळचा लंडनचा दुसरा विद्यार्थी म्हणाला: 

“लोकांना चांगल्या जीवनाची गरज आहे पण ती केवळ सत्तेवर केंद्रित आहे. मला समजते की आपण प्रत्येकाला मदत करू शकत नाही, परंतु जर आपल्यात तसे करण्याची क्षमता असेल तर का नाही? 

“बोलताना तिच्यात सहानुभूतीचा अभाव आहे. 

"एक स्त्री आणि रंगीबेरंगी व्यक्ती म्हणून, तुम्ही तिच्याकडून काही अडचणी आणि अडचणींशी संबंधित असावे अशी अपेक्षा कराल. पण स्पष्टपणे नाही. ”

सुहाना रझिया, एक परिचारिका, जोडली: 

“अर्थात, आम्ही अशा लोकांना परवानगी देऊ शकत नाही जे समलिंगी म्हणून खोटी ओळख देतात.

“पण, त्या लोकांचे काय जे त्यांच्या लैंगिकतेसाठी मारले जात आहेत? त्यांच्याकडे पाठ फिरवण्याऐवजी एक मजबूत स्क्रीनिंग प्रक्रिया का होऊ शकत नाही?

“जर मी सुएला समोरासमोर भेटले तर तिला नक्कीच माझ्या मनाचा तुकडा मिळेल. 

"सर्व टोरीज सारखेच आहेत, परंतु हे लोक मूलभूत मानवी भावनांपासून किती दूर आहेत यावर माझा विश्वास बसत नाही."

बीबीसीने दिलेल्या वृत्तानुसार, २०२२ मध्ये, युनायटेड किंग्डम 1,334 आश्रय अर्ज प्राप्त झाले ज्यात दाव्याचा आधार म्हणून लैंगिक अभिमुखता समाविष्ट आहे.

हे त्या वर्षात सादर केलेल्या एकूण 1.5 आश्रय दाव्यांपैकी 74,751% होते.

या अर्जदारांचे मूळ देश पाकिस्तान, बांगलादेश आणि नायजेरिया होते, या सर्वांमध्ये सहमतीने समलिंगी लैंगिक कृत्ये गुन्हेगार ठरवणारे कायदे आहेत. 

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की हे आश्रय अर्ज केवळ लैंगिक अभिमुखतेवर आधारित नसावेत, कारण अतिरिक्त कारणांमुळे दाव्यांना हातभार लागला असता.

शिवाय, उपलब्ध माहिती अर्जदाराच्या लैंगिक प्रवृत्तीने त्यांच्या आश्रय दाव्यांच्या निकालात निर्णायक भूमिका बजावली आहे की नाही याबद्दल अंतर्दृष्टी प्रदान करत नाही.