"चट्टे येणे उदयास आले आहे आणि ते कायमचे सिद्ध झाले आहे."
एका इन्व्हेस्टमेंट बँकरने एका ब्युटी सलूनवर £५०,००० चा दावा दाखल केला आहे, कारण तिने लेसर केस काढण्याच्या "चुकीच्या" प्रक्रियेनंतर "जीवनभर जखमा" झाल्याचा दावा केला आहे.
सप्टेंबर २०२० मध्ये वेम्बली येथील प्रेस्टन पार्क येथील स्किन्टोलॉजी लिमिटेड येथे उपचारादरम्यान तिला भाजल्याचे सुन्ना फिरदौस यांनी सांगितले. भाजल्यामुळे तिच्या हनुवटीवर कायमचे व्रण राहिले असल्याचा दावा तिने केला.
बीएनपी परिबास येथील उत्पादन विकसक सुश्री फिरदौस यांनी आरोप केला की प्रक्रियेदरम्यान "अति उष्णता" वापरली गेली, ज्यामुळे "दृश्यमान जखम" झाली ज्यामुळे "खरुज, खाज सुटणे आणि रक्तस्त्राव" झाला.
तिच्या दुखापतींमुळे झालेल्या कथित शारीरिक आणि मानसिक परिणामासाठी ती नुकसानभरपाईची मागणी करत आहे.
स्किन्टोलॉजीने चुकीचे काम केल्याचा इन्कार केला आणि असा युक्तिवाद केला की सुश्री फिरदौस यांना "वाजवी इशारा" देण्यात आला होता की भाजणे हा संभाव्य धोका आहे.
सेंट्रल लंडन काउंटी कोर्टात दाखल केलेल्या न्यायालयीन कागदपत्रांमध्ये, सुश्री फिरदौस यांचे बॅरिस्टर, मोशीन मलिक यांनी त्यांच्या केसची सविस्तर माहिती दिली.
तो म्हणाला: “प्रक्रियेदरम्यान दावेदाराला अस्वस्थता आणि वेदना जाणवल्या आणि एक दृश्यमान जखम झाली.
"त्यामुळे तिला वैयक्तिक दुखापत झाली. त्यानंतर लगेचच द्रव स्राव आणि खरुज दिसू लागले."
“या दुखापतीमुळे सुधारणा होईल या आश्वासनावर दावेदार पुढील उपचारांसाठी प्रतिवादीच्या सलूनमध्ये पुन्हा गेला.
"हे निरर्थक ठरले आणि उपचार केवळ अंशतः सिद्ध झाले. व्रण उदयास आले आहेत आणि कायमचे सिद्ध झाले आहेत."
"अपघातामुळे दावेदाराच्या चेहऱ्यावर कायमचे व्रण पडले. उपचारादरम्यान जळजळ झाली आणि त्यानंतर खरुज, खाज सुटणे आणि स्त्राव सुरू झाला, जो बराच काळ टिकला."
"जखम बरी झाल्यावर, जखमा होऊ लागल्या."
न्यायालयाच्या कागदपत्रांमध्ये दुखापतीसाठी "अतिरिक्त उष्णतेमुळे" दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि सुश्री फिरदौस यांच्यावर दोन लक्षणीय जखमा राहिल्याचे म्हटले आहे.
पेपर्सनुसार: "हे चेहऱ्यावरील प्रौढ व्रण आहेत जे पुढील उपचारांसाठी योग्य नाहीत, जरी शस्त्रक्रियेने कॉस्मेटिक स्वरूप काहीसे सुधारले जाऊ शकते."
असा दावा केला जात आहे की सुश्री फ्रिडॉस यांना "मानसिक प्रतिक्रियांचे प्रमाण" देखील सहन करावे लागले आहे.
खटल्यापूर्वीच्या सुनावणीत, श्री मलिक यांनी न्यायाधीश अॅलन सॅगरसन यांना सांगितले:
“माझा क्लायंट दुखापतीच्या वेळी फक्त तरुण होता.
"केस काढल्यामुळे झालेल्या भाजण्यामुळे हे व्रण पूर्णपणे आणि केवळ झाले होते."
त्याने प्लास्टिक सर्जरी आणि मानसोपचार तज्ञांकडून तज्ज्ञ पुरावे सादर करण्याची परवानगी मागितली.
न्यायाधीश सॅगरसन यांनी सहमती दर्शवली: “मला असे वाटते की दोघांचेही अहवाल आवश्यक आहेत.
"दायित्वाच्या बाबतीत, मुद्दा असा आहे की या महिलेसोबत जे घडले ते त्या प्रक्रियेचा अंतर्निहित, जरी किरकोळ धोका होता का, ज्याची तिला योग्यरित्या चेतावणी देण्यात आली होती आणि म्हणूनच माहितीपूर्ण संमती देण्यात आली होती का - अल्पसंख्याक प्रकरणांमध्ये हा एक अपरिहार्य धोका होता का."
स्किन्टोलॉजीचे प्रतिनिधित्व करणारे डॅनियल ट्रेसिग्ने म्हणाले: "मुख्य मुद्दा हा आहे की उपचार निष्काळजीपणे केले गेले की नाही."
२०२६ मध्ये या खटल्याची सुनावणी तीन दिवसांसाठी होणार आहे.
लोड करीत आहे ...