यूके मधील सोशल मीडियावरील ट्रस्ट न्यूजच्या 1 पैकी 4 पैकी XNUMX सर्वेक्षण पाहते

पूर्वीच्या काळात सोशल मीडियावर एकदा आपल्यास सर्व बातम्या आणि माहिती मिळण्याचे ठिकाण म्हणून घोषित केले जात असे. परंतु, ट्विटर आणि फेसबुक सारख्या प्लॅटफॉर्मवर ब्रिटनची वाढती संख्या कमी होत आहे.

एडेलमन ट्रस्ट बॅरोमीटरने केलेल्या अभ्यासात असे आढळले आहे की यूकेमध्ये सोशल मीडियावरील 1 पैकी केवळ 4 ट्रस्टच्या बातम्या आहेत. याचा अर्थ असा की या वेबसाइटवर आढळणा find्या बातम्यांपासून आश्चर्यकारक प्रमाण 76% आहे.

माध्यमांची ही पद्धत लोकप्रियता गमावत असताना, पारंपारिक माध्यमांच्या उपयोगात वाढ दिसून आली आहे. त्यात 13% वाढ झाली आहे - 61% ब्रिटन पारंपारिक माध्यमांचा वापर करीत आहेत; २०१२ नंतरची त्याची सर्वाधिक टक्केवारी.

तर मग फेसबुक आणि ट्विटरसारख्या वेबसाइट्सचा त्यांच्या वापरकर्त्यांचा विश्वास का गमावला? हे बनावट बातम्यांच्या वाढत्या प्रकरणात आणि अशा प्लॅटफॉर्म वापरण्याच्या नकारात्मक परिणामाच्या चिंतेत पडलेले दिसते.

फेक न्यूजचा उदय

प्रथम, बनावट बातम्यांच्या त्रासदायक जगात डोकावू. डोनाल्ड ट्रम्प यांनी २०१ 2017 मध्ये वारंवार वापरलेला एक शब्द, तो त्या वर्षाचा कॉलिन्स शब्द बनला. हे पत्रकारितेचा संदर्भ देते जे दिशाभूल करणारे किंवा तथ्यानुसार चुकीचे लेख तयार करते.

पारंपारिक माध्यमांद्वारे याचा प्रसार होऊ शकतो, परंतु या कथांचा प्रचार करण्यासाठी वेबसाइट वारंवार फेसबुक किंवा ट्विटरची निवड करतात. म्हणूनच या शब्दाचा वाढता वापर आणि बनावट बातम्यांसह अधिक वापरकर्त्यांमधील वाढ.

तथापि, याचा या संपूर्ण व्यासपीठावर संपूर्ण पत्रकारितेवर परिणाम झाला आहे. अभ्यासानुसार असे आढळले आहे की journal 64% ब्रिटन म्हणतात की वास्तविक पत्रकारिता काय आहे आणि काय आहे हे ते ओळखू शकत नाहीत नकली बातम्या. याव्यतिरिक्त, 53% लोकांच्या संपर्कात येण्याची भीती व्यक्त केली.

हे लक्षात घेऊन, बरेच लोक आता या प्लॅटफॉर्मवरील बातम्या टाळत आहेत. एडलमनच्या अभ्यासानुसार केवळ 42% स्किड मथळे दर्शविले गेले आणि प्रत्यक्ष सामग्रीवर क्लिक केले जाणार नाही. संभाव्यत: एक असा तर्क करू शकतो की याचा परिणाम केवळ सोशल मीडियावरच नाही परंतु प्रकाशनांवर देखील होतो कारण त्यांची अस्सल सामग्री टाळली जात आहे.

यावर डेस्ब्लिट्झ यांनी तरुण ब्रिटीश आशियाईंना त्यांचे विचार विचारले. आरव * म्हणतो: “मी सोशल मीडियावर काही प्रमाणात विश्वासार्ह वृत्तांवर विश्वास ठेवतो. मी एखादी विशिष्ट कथा सामायिक करण्यापूर्वी किंवा त्याबद्दल इतरांशी बोलण्यापूर्वी ती पुन्हा एकदा तपासून पहा. ”

अशाच एका प्रकाशात, रिया * पुढे म्हणाली: “जरी मला कोणत्याही मोबदल्यावर विश्वास नाही, तरी सोशल मीडियावरील बातम्यांमधे काल्पनिक असण्याची उच्च शक्यता असते. आम्ही सोशल मीडियावर स्वत: ची पात्रे तयार करतो आणि आपण ज्या बातम्या सामायिक करतो किंवा त्या तिथे लावलेल्या बातम्या प्रतिष्ठित स्त्रोतांकडून आल्या पाहिजेत. ”

दरम्यान, समर * स्पष्टीकरण देतात की ते केवळ काही मोजक्या स्त्रोतांचे अनुसरण करतात “त्यांच्या बनावट बातम्या नियमितपणे डीबँक करण्याच्या आणि वैकल्पिक आणि मुख्य प्रवाहातल्या माध्यमांमध्ये पक्षपातीपणाचा पर्दाफाश करण्याच्या ट्रॅक रेकॉर्डमुळे”. खुशी * असेही म्हणतात की “सोशल मीडियावरील बातम्यांचा तो अधिकृत स्रोत नसल्यास” त्यावर विश्वास नाही.

काहींनी बनावट बातम्यांच्या साक्षीचे अनुभवही सांगितले. आरव नमूद करतात: “अशा अनेक चुकीच्या बातम्या आल्या आहेत ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की एका विशिष्ट सेलिब्रिटीचे निधन झाले आहे. पण ते कधीच खरे ठरले नाही ”.

ब years्याच वर्षांत बॉलिवूडमध्ये या प्रकारच्या पत्रकारितेचा सामना करावा लागला आहे. डिसेंबर २०१ In मध्ये खोट्या अहवालांवर दावा केला गेला ऐश्वर्या राय बच्चन होते तिला स्वतःचा जीव घेतला. मात्र, तिला लवकरच मनीष मल्होत्राच्या पार्टीमध्ये दिसल्यानंतर ती त्रासदायक फसवणूक असल्याचे दिसून आले.

रियाने काइली जेनरच्या अफवा असलेल्या 'प्रेग्नन्सी' बद्दलचे वाढते अनुमानदेखील दाखविले आहे. ती म्हणते: “सोशल मीडियावर“ पुराव्यांचे ”अनेक तुकडे झाले आहेत. ती आहे की नाही हे आम्हाला माहित नाही, परंतु लोक त्याचा गैरफायदा घेत आहेत. ”

प्रियंका * बातमीमध्ये क्लिकबिट शीर्षकेदेखील कशी असू शकतात हे सांगताना ते म्हणतात: “मला असे वाटते की कधीकधी मथळे नेहमीच भ्रामक असतात.

"दुसर्‍या घटकामध्ये सर्व माहिती नसते, म्हणून कदाचित एखादी लेख त्यांना सर्व माहितीशिवाय चांगल्या किंवा वाईट प्रकाशात दर्शवू शकेल."

वाढती नकारात्मकता?

सहभागींना सोशल मीडिया कसा दिसतो आणि त्याचे काय परिणाम होऊ शकतात हे देखील या अभ्यासानुसार अभ्यासले गेले. वर्षानुवर्षे अनेकांनी मानसिक आरोग्यावर, विशेषत: तरुण लोकांवर होणा .्या नकारात्मक परिणामावर टीका केली आहे.

बरेच लोक त्यास कारणीभूत ठरतात की नाही यावर वादविवाद करतात चिंता आणि असुरक्षितता, जसे की शरीराची प्रतिमा आणि स्वाभिमान. काहींना सायबर धमकावण्याच्या संभाव्य वापराबद्दल चिंता वाटते. जरी एनएसपीसीसी यानंतर अधिक मुलांना रुग्णालयात दाखल का केले जावे हे एक प्रमुख कारण म्हणून त्यास सूचीबद्ध करते स्वत: ला इजा पोहोचवत आहे.

यामुळे सोशल मीडिया नकारात्मक झाला आहे की नकारात्मकता दर्शवित आहे या प्रश्नांना कारणीभूत आहे. अभ्यासामध्ये, 64% लोकांना असे वाटते की प्लॅटफॉर्मचे नियमन पुरेसे नसते. तर%%% लोकांचा असा विश्वास आहे की त्यांनी सायबर धमकावण्यावर अधिक कार्य केले पाहिजे.

सहभागींपैकी %०% लोकांना असेही वाटले की वेबसाइटवरील बेकायदेशीर किंवा अनैतिक वागणूक रोखण्यासाठी पुरेशी कारवाई होत नाही. बर्‍याच ब्रिटन लोकांना असे वाटते की सोशल मीडिया विषारीपणा आणि नकारात्मकतेचे स्थान बनले आहे.

तरुण ब्रिटीश आशियांना याबद्दल विचारत असताना काहींना वाटले की ते नकारात्मक झाले आहे. आरव सांगतात: “असे दिसते की सोशल मीडिया मास्कसारखे बनले आहे. लोक त्यामागे लपून बसतात आणि दुर्भावनापूर्णपणे बोलतात / बोलतात, परंतु मुखवटाच्या पलीकडे - पाईसारखे गोड. ”

हे "वैयक्तिक मानवी स्पर्श" कसे दूर करते हे देखील त्यांनी प्रतिबिंबित केले, ज्या समर यांच्याशी देखील सहमत आहे: "सोशल मीडिया सामोरे जाण्याइतके वैयक्तिक नसलेले संवाद तयार करते."

रियाचा असा विश्वास आहे की लोक हे प्लॅटफॉर्म कसे वापरतात यावरून नकारात्मकता उद्भवली आहे. ती स्पष्ट करते:

“सोशल मीडियावर कसे वापरावे आणि कसे वागावे याबद्दल आमच्याकडे एक पर्याय आहे. दुर्दैवाने, जास्तीत जास्त लोक नकारात्मक पद्धतीने याचा वापर करणे निवडत आहेत. ”

प्रियंका देखील यावर सहमत आहेत: “मला वाटते की तुम्ही जर सोशल इन्स्टाग्राम अकाउंट्स, कामगिरी साजरे करणार्‍या बातम्या इत्यादी गोष्टींचे अनुसरण केले तर सोशल मीडिया खूप सकारात्मक होऊ शकेल.”

कुशी पुढे असेही म्हणतात: “लोक द्वेषयुक्त मते इत्यादींना प्रोत्साहित करण्यासाठी याचा उपयोग करीत आहेत. जे काही बातमी नाही, परंतु बनावट अफवा पसरविण्याचा प्रयत्न करणारे लोकांचा एक समूह आहे.”

बनावट बातम्या आणि परिणामांवरील वाढत्या चिंतेमुळे असे दिसते आहे की सोशल मीडियाने इंटरनेटवरील आपला अधिकार गमावला आहे. तंत्रज्ञानाच्या जगात याने कायमस्वरूपी वारसा निर्माण केला आहे, परंतु अधिक ब्रिटन त्यावर विश्वास आणि विश्वास गमावत आहेत.

प्रत्युत्तर म्हणून, फेसबुकने बनावट बातम्यांचा सामना करण्यास “खूपच धीमे” असल्याचे कबूल केले आहे. उत्पादन व्यवस्थापक समित चक्रवर्ती यांनी अगदी ए मध्ये म्हटले आहे ब्लॉग पोस्ट की सोशल मीडिया "लोकांना चुकीची माहिती पसरविण्यास आणि लोकशाहीला दुजोरा देण्यासाठी" परवानगी देते.

बनावट बातम्यांचा सामना करण्यासाठी प्लॅटफॉर्मकडे सर्व उत्तरे नसली तरी ते त्याचे कर्तव्य ओळखते. तो म्हणाला:

“म्हणूनच हे तंत्रज्ञान कसे वापरले जात आहे आणि फेसबुक सारख्या समुदायांना शक्य तितक्या प्रतिनिधी, नागरी आणि विश्वासू बनवण्यासाठी काय करता येईल हे समजून घेण्याचे आपले नैतिक कर्तव्य आहे.”

तथापि, वेबसाइटने बनावट बातम्यांचा प्रसार रोखण्यासाठी नवीन प्रयत्न केल्याचे समित यांनी स्पष्ट केले. “आम्ही चुकीच्या बातम्यांचा अहवाल देणे सुलभ केले आहे आणि न्यूज फीडमध्ये या कथांना कमी दर्जा देण्यासाठी तृतीय-पक्षाच्या सत्य-तपासणीकर्त्यांसह भागीदारीत पाऊले उचलली आहेत.

"एकदा आमच्या तथ्या तपासणार्‍या भागीदारांनी एखाद्या कथेला चुकीचे लेबल दिले की आम्ही फेसबुकवरील कथेवरील भविष्यातील छाप 80% कमी करू शकू."

हे पाहणे उत्तेजन देणारे असले तरी, इंस्टाग्राम आणि ट्विटर सारख्या इतर प्लॅटफॉर्मवर त्यांचा पाठपुरावा होईल अशी अनेकांना आशा आहे. तसेच, या बदलांचा खरोखरच फरक पडेल की नाही याबद्दल काही संशयास्पद राहतील.

हे स्पष्ट आहे की दिशाभूल करणार्‍या पत्रकारितेला हाताळून या वेबसाइट्स सुरक्षित आणि मैत्रीपूर्ण ठेवण्याबाबत त्यांना कृती करण्याची इच्छा आहे. जेणेकरून आम्ही पुन्हा एकदा सोशल मीडियावर काही प्रमाणात विश्वास ठेवू शकतो.

अधिक वाचा एडेलमन ट्रस्ट बॅरोमीटर 2018: यूके शोध येथे.