खरे तर त्या माणसाचे लग्नच झालेले नाही.
ब्रिटनमध्ये राहण्यासाठी समलिंगी असल्याचे भासवल्याचा आरोप असलेल्या एका पाकिस्तानी आश्रय साधकाला न्यायाधीशांच्या चुकीनंतर अपील मंजूर करण्यात आले आहे.
विद्यार्थी म्हणून यूकेमध्ये आलेल्या या व्यक्तीने येथे राहण्यासाठी परवानगीसाठी अर्ज केला होता परंतु इमिग्रेशन न्यायाधिकरणाने तो नाकारला होता.
मात्र, ज्या न्यायमूर्तींनी हा निर्णय दिला त्यांनीच आता तो रद्दबातल ठरवला आहे.
ट्रान्स वुमन म्हणून ओळखणाऱ्या साक्षीदाराचा संदर्भ देताना 'तो' हा शब्द वापरल्याबद्दल न्यायाधीशांवर टीकाही झाली.
अप्पर ट्रिब्युनल न्यायाधीश पॉल स्किनर यांनी मागील निर्णयाचे "स्त्री नसलेल्या सर्वनामांचा वापर" असे वर्णन केले जे "खेद करण्यासारखे" आहे.
ते असेही म्हणाले की मागील न्यायाधीशांनी चुकून असे सुचवले की अर्जदार एका महिलेसोबत “सोयीनुसार लग्न” करत आहे. खरे तर त्या माणसाचे लग्नच झालेले नाही.
आश्रयाचा नकार रद्द करण्यासाठी आणि वेगळ्या न्यायाधीशांद्वारे पुन्हा सुनावणीसाठी परत पाठवण्याचे कारण तेच होते.
परंतु न्यायाधीश स्किनर यांनी आश्रय शोधणाऱ्याला पाठिंबा देणाऱ्या ट्रान्स साक्षीदाराचा आधीच्या निर्णयात कसा उल्लेख केला गेला याबद्दल चिंता व्यक्त करण्याचा मुद्दा मांडला.
समान उपचार खंडपीठाच्या पुस्तकाचा संदर्भ देऊन, त्यात असे नमूद केले आहे की "सामान्यतः ट्रान्स व्यक्तीला त्यांच्या अधिग्रहित लिंगामध्ये संदर्भित करणे शक्य आहे".
ते म्हणाले: “एखाद्या व्यक्तीची लिंग ओळख एखाद्या व्यक्तीसाठी खूप महत्त्वाची असू शकते आणि एखाद्या ट्रान्स व्यक्तीला त्यांच्या जन्माच्या लिंगाद्वारे संदर्भित केले जाणे वास्तविक त्रास देऊ शकते.
"शिवाय, त्यांच्या जन्माच्या लिंगानुसार ट्रान्स साक्षीदाराचा संदर्भ घेतल्याने असे वातावरण निर्माण होण्याची शक्यता नाही जिथे त्यांना पुरावा देण्यास सोयीस्कर वाटत असेल किंवा त्यांना आदराने वागवले जाईल असे वाटते."
अर्जदाराच्या साक्षीदारांपैकी एक क्लॉडिया कोएल्हो नावाची ट्रान्स महिला कशी होती हे नवीन निकालात वर्णन केले आहे, जोडून:
"ती ट्रान्स आहे हे तिच्या साक्षीदाराच्या विधानाच्या परिच्छेद 1 मध्ये स्पष्ट केले आहे."
न्यायाधीश स्किनर म्हणाले: "हे असूनही, आणि काही ठिकाणी न्यायाधीश सुश्री कोएल्होचा 'ती' असा उल्लेख करतात हे तथ्य असूनही, तिच्या निर्णयात, न्यायाधीश (तसेच साक्षीदारांचे आडनाव 'क्विएटो' चुकीचे लिहिणे) म्हणतात की 'तो' होता. 2012 पासून डिस्को राणी येथे होस्ट आहे. जेव्हा लोक क्लबमध्ये येतात तेव्हा ते त्यांचे स्वागत करतात.
दुसऱ्या न्यायाधीशांनी साक्षीदाराला विचारले की “या देशात आपला इमिग्रेशन स्टेटस नियमित करण्यासाठी अपीलकर्ता समलिंगी असल्याचे भासवत आहे हे त्याच्या मनात कधी आले नाही का, ज्यावर त्यांनी उत्तर दिले की हा विचार त्यांच्या मनात कधीच आला नाही”.
टिप्पण्यांवर, न्यायाधीश स्किनर म्हणाले: “श्री कोएल्होचे वर्णन करण्यासाठी न्यायाधीशांनी गैर-स्त्री सर्वनामांचा वापर केला आहे आणि भिन्न लिंग सर्वनामांचा स्पष्टपणे बदलता येण्याजोगा वापर (ज्याला स्वतःला वाजवीपणे समजले जाऊ शकते (योग्य किंवा नाही) सुश्री कोएल्होची लिंग ओळख ही आदरणीय गोष्ट नाही, याबद्दल खेद व्यक्त करावा लागेल.
आश्रय शोधणाऱ्याने, ज्याला नाव जाहीर केले नाही, त्याने 29 सप्टेंबर 2020 रोजी त्याच्या लैंगिकतेच्या आधारावर प्रथम आश्रयाचा दावा केला.
होम ऑफिसने त्याचा दावा नाकारला "तो खरं तर समलिंगी आहे हे मान्य केले नाही" या आधारावर, इमिग्रेशन प्रकरणांची सुनावणी करणाऱ्या फर्स्ट-टियर ट्रिब्युनलकडे अपील करण्यास प्रवृत्त केले.
मूळ निर्णय बाजूला ठेवला जावा, अपीलला परवानगी द्यावी आणि खटल्याची पुन्हा सुनावणी व्हावी, असे गृह कार्यालयाने आता “कबुल” केले आहे.
असा निष्कर्ष काढण्यात आला की आधीच्या न्यायाधीशांनी आश्रय शोधणारा आणि एक स्त्री यांच्यातील संबंधांबद्दल सांगितल्यानंतर गृह कार्यालयाने "विवाहाला सोयीचे लग्न" मानले होते असे सांगून "कायद्याची चूक" केली.
न्यायाधीश स्किनर म्हणाले:
"हे दोन बाबतीत चुकीचे आहे: प्रथम, अपीलकर्त्याने कधीही त्याच्या जोडीदाराशी लग्न केल्याचा दावा केला नव्हता."
“आणि, दुसरे म्हणजे, आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, प्रतिवादी [होम ऑफिस] द्वारे दावा केलेल्या नातेसंबंधाच्या वास्तविकतेबद्दल किंवा अन्यथा कोणताही आरोप नाही.
"बादपर्यंत, न्यायाधीश देखील चुकीच्या पद्धतीने दिसून आले की, हा EU सेटलमेंट स्कीम अंतर्गत एक अर्ज आहे, जो अपीलकर्त्याच्या 2018 च्या अर्जाच्या वेळी अस्तित्वात नव्हता."