मुलांना 'हानी' होत असल्याने पाकिस्तानी बालरोगतज्ञ युके हद्दपारी टाळतो

बाल लैंगिक गुन्ह्यांसाठी तुरुंगवास भोगत असलेल्या एका पाकिस्तानी पुरूषाला हद्दपारीतून सुटका मिळाली कारण त्यामुळे त्याच्या दोन मुलांना "नुकसान" होणार होते.

इमिग्रेशन कोर्टाने ज्या पुरूषाला नाव गुप्त ठेवण्याची परवानगी दिली होती, त्याला तीन "केवळ यौवनावस्थेत" असलेल्या मुलींना लैंगिक संबंधात गुंतवण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल दोषी ठरवण्यात आल्यापासून आणि १८ महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आल्यापासून त्याच्या मुलांसोबत राहण्यास बंदी घालण्यात आली होती.

परंतु कनिष्ठ न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की त्याला पाकिस्तानात परत पाठवू नये कारण "मुलांसाठी त्यांच्या वडिलांशिवाय राहणे अनावश्यकपणे कठोर असेल".

गृह कार्यालयाने या निर्णयाविरुद्ध अपील केले आणि उच्च न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीश ज्युडिथ ग्लीसन यांनी त्यांचे समर्थन केले, ज्यांनी हा निर्णय बाजूला ठेवला आणि तो "पुराव्यांच्या विरुद्ध, स्पष्टपणे चुकीचा आणि तर्कशुद्धपणे असमर्थनीय" अशी टीका केली.

खटला चालू आहे.

२०१८ मध्ये आपल्या पत्नीसोबत युकेमध्ये आल्यानंतर, त्या पुरूषाला राहण्याची परवानगी देण्यात आली.

मार्च २०२१ मध्ये, त्याने १२, १३ आणि १४ वयोगटातील "यौवनपूर्व" मुलींना लक्ष्य करण्यास सुरुवात केली. न्यायालयाला सांगण्यात आले की त्या प्रत्यक्षात बनावट होत्या आणि हे पोलिसांचे गुप्त ऑपरेशन असल्याचे मानले जात होते.

ऑगस्ट २०२२ मध्ये त्याला अटक आणि त्यानंतर डिसेंबरमध्ये तुरुंगवास होईपर्यंत हे १८ महिने चालू राहिले.

तत्कालीन गृहसचिव सुएला ब्रेव्हरमन यांनी त्यांना हद्दपारीचा आदेशही दिला होता.

त्या माणसाला १८ महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली आणि शिक्षेदरम्यान, न्यायाधीशांनी सांगितले की तो गुन्ह्यांबद्दल "नकार देत आहे", ज्यामुळे पुनर्वसनाची "खूप कमी शक्यता" आहे असा निष्कर्ष निघाला.

न्यायाधीशांनी असेही म्हटले आहे की त्याच्या तुरुंगवासाचा त्याच्या पत्नी किंवा मुलांवर फारसा परिणाम होणार नाही कारण तो "स्पष्ट कारणांमुळे कुटुंबाच्या घरात राहत नव्हता".

त्याला लैंगिक गुन्हेगारांच्या नोंदणीतही समाविष्ट करण्यात आले आणि कोणत्याही अल्पवयीन मुलींशी संपर्क साधण्यासाठी सोशल मीडियाचा वापर करण्यास बंदी घालण्यात आली.

या निकालानंतरही, त्याच्या हद्दपारीच्या अपीलावर सुनावणी करणाऱ्या कनिष्ठ इमिग्रेशन ट्रिब्युनल न्यायाधीशांनी म्हटले की त्याला त्याच्या मुलांपासून वेगळे करणे "अनावश्यक कठोर" असेल, ज्यांना त्याला "पर्यवेक्षणाखाली संपर्क" अंतर्गत दिवसातून १२ तासांपर्यंत भेटण्याची परवानगी होती.

कोविड उपचारासाठी रुग्णालयात दाखल झाल्यानंतर तिला त्याच्याशी लैंगिक संबंध ठेवता आले नव्हते, त्यामुळे मुलींच्या ऑनलाइन सौंदर्यासाठी तिला अंशतः जबाबदार वाटले या पत्नीच्या दाव्यावरही न्यायाधीशांनी "भार" टाकला.

न्यायालयाला सांगण्यात आले: "तिचा अपराध एक अतिरिक्त भार असेल आणि तिच्या मुलांची काळजी घेण्याच्या क्षमतेवर हानिकारक परिणाम करेल, जरी सामाजिक सेवा हस्तक्षेप आवश्यक असलेल्या पातळीवर नाही."

न्यायाधीशांनी निकाल दिला: "वरील सर्व बाबींचा एकत्रितपणे विचार करता, मला खात्री आहे की मुलांना त्यांच्या वडिलांशिवाय राहणे हे अनावश्यकपणे कठोर असेल."

तथापि, उच्च न्यायाधिकरणाच्या न्यायाधीश सुश्री ग्लीसन यांनी गृह कार्यालयाच्या निर्णयाविरुद्धच्या अपीलाचे समर्थन केले आणि म्हटले:

"प्रथम श्रेणीतील न्यायाधीशांचे तथ्य आणि विश्वासार्हतेचे निष्कर्ष पुराव्याच्या विरुद्ध आहेत, स्पष्टपणे चुकीचे आहेत आणि तर्कशुद्धपणे असमर्थनीय आहेत."

तिने म्हटले की न्यायाधीशांनी शिक्षा सुनावणाऱ्या न्यायाधीशांच्या टिप्पण्यांची ताकद लक्षात घेतली नाही, आणि पुढे म्हटले:

"अपीलकर्त्याच्या आयुष्यातील एक चूक म्हणून त्यांनी केलेले या गुन्ह्यांचे वर्णन चुकीचे आणि अपुरे तर्कसंगत आहे."

“पत्नीने आजारी असताना आणि/किंवा नवीन आई असताना तिच्या पतीशी जवळचे संबंध न ठेवल्याबद्दल भर देणे, दावेदाराला अगदी तरुण मुलींशी ऑनलाइन संवाद साधण्याची गरज का वाटली हे स्पष्ट करत नाही.

"वैवाहिक संबंध नसणे हे निमित्त नाही आणि न्यायाधीशांच्या युक्तिवादात त्याला महत्त्व दिले जाऊ नये."

तिने हा खटला पुन्हा कनिष्ठ न्यायालयाकडे पुनर्विचारासाठी पाठवला.

गृह कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “विदेशी ज्या नागरिकांनी गंभीर गुन्हे केले आहेत त्यांना यात शंका नाही की आम्ही त्यांना ब्रिटनच्या रस्त्यावर मोकळे सोडू नये यासाठी सर्वकाही करू, ज्यामध्ये शक्य तितक्या लवकर त्यांना ब्रिटनमधून बाहेर काढण्याचा समावेश आहे.

"निवडणुकीपासून, आम्ही २,५८० परदेशी गुन्हेगारांना काढून टाकले आहे, जे १२ महिन्यांपूर्वीच्या याच कालावधीपेक्षा २३ टक्के जास्त आहे."