पदवी नसलेले लोक उजव्या विचारसरणीच्या पक्षांना पाठिंबा देण्याची शक्यता जास्त असते.

ब्रिटन आणि अमेरिकेची तुलना करणाऱ्या नवीन स्वतंत्र संशोधनानुसार, यूकेमध्ये स्थलांतर, विविधता आणि उजव्या विचारसरणीच्या राजकारणाबद्दलच्या दृष्टिकोनांना आकार देणारे सर्वात मजबूत सूचक म्हणून शैक्षणिक पार्श्वभूमी उदयास आली आहे.

अभ्यासात असे आढळून आले आहे की उजव्या विचारसरणीच्या चळवळी पदवीधरांमध्ये पाठिंबा मिळविण्यासाठी संघर्ष करत आहेत, कारण शिक्षणामुळे ब्रिटिश समाजात राजकीय आणि सांस्कृतिक दरी वाढत आहे.

नॅशनल सेंटर फॉर सोशल रिसर्च, नॅटसेनच्या संशोधनातून असे दिसून आले आहे की उच्च शिक्षण घेतलेल्या लोकांपेक्षा कमी पात्रता असलेले लोक उजव्या विचारसरणीच्या पक्षांना पाठिंबा देण्याची शक्यता जास्त असते.

नॅटसेनच्या मते लोकसंख्याशास्त्रीय विभाजन अहवालपदवी किंवा त्याहून अधिक शिक्षण घेतलेल्या लोकांपेक्षा ए-लेव्हलपेक्षा कमी पात्रता असलेले लोक उजव्या विचारसरणीच्या पक्षांना पाठिंबा देण्याची शक्यता दुप्पट होती.

अहवालात असे म्हटले आहे की शैक्षणिक पात्रता नसलेल्या व्यक्तीला विद्यापीठ पदवीधर किंवा त्याहून अधिक पदवीधर असलेल्या व्यक्तीच्या तुलनेत कंझर्व्हेटिव्ह किंवा रिफॉर्म यूकेला मतदान करण्याची शक्यता दुप्पट होती.

महत्त्वाचे म्हणजे, आर्थिक अनिश्चिततेशी जुळवून घेतल्यानंतरही हा पॅटर्न कायम राहिला यावर संशोधकांनी भर दिला, हे दर्शविते की राजकीय संरेखनात शिक्षण स्वतःच निर्णायक भूमिका बजावते.

अहवालात असेही म्हटले आहे की एखाद्याची शैक्षणिक पार्श्वभूमी जाणून घेतल्याने त्यांनी यूकेमध्ये उजव्या पक्षांना पाठिंबा दिला होता की नाही हे अचूकपणे सांगण्याची दाट शक्यता असते.

अमेरिकेतही असेच ट्रेंड दिसून आले, जिथे हायस्कूल किंवा त्यापेक्षा कमी शिक्षण घेतलेले मतदार डोनाल्ड ट्रम्प यांना पाठिंबा देण्याची शक्यता दुप्पट होती. कमला हॅरिस 2024 आहे.

तथापि, अहवालात असे नमूद केले आहे की दोन्ही देशांमधील उजव्या विचारसरणीच्या चळवळींना उच्च शिक्षण पूर्ण केलेल्या आणि पदवी मिळवलेल्या लोकांमध्ये पाठिंबा मिळविण्यात सातत्याने अडचणी येत आहेत.

शिक्षण वंश, विविधता आणि इमिग्रेशन संशोधनाच्या निष्कर्षांनुसार, अमेरिकेपेक्षा यूकेमध्ये हे प्रमाण अधिक तीव्रतेने दिसून येते.

ब्रिटनमध्ये, पदवी-शिक्षितांपैकी ६५ टक्के लोकांनी विविधतेमुळे समाज मजबूत झाला असे म्हटले, तर ए-लेव्हल किंवा त्यापेक्षा कमी शिक्षण घेतलेल्यांपैकी फक्त ३० टक्के लोकांनी असे म्हटले.

अमेरिकेत, ७४ टक्के महाविद्यालयीन पदवीधरांचा असा विश्वास होता की विविधता समाजाला बळकटी देते, तर ५४ टक्के लोक हायस्कूल किंवा त्यापेक्षा कमी शिक्षण घेतलेले होते.

वांशिक फायद्याबद्दल विचारले असता, दोन्ही देशांमधील ६० टक्के पदवीधारकांनी सांगितले की काळ्या लोकांच्या तुलनेत गोऱ्या लोकांना "खूप जास्त" किंवा "बऱ्यापैकी" फायदा झाला.

यूकेमध्ये ए-लेव्हलपेक्षा कमी पात्रता असलेल्यांपैकी फक्त ३० टक्के लोकांनी हे मत मांडले, तर अमेरिकेतील हायस्कूल किंवा त्यापेक्षा कमी पदवीधरांमध्ये हे प्रमाण ५० टक्के होते.

इमिग्रेशन अंमलबजावणीवरील मतांवरून ब्रिटनमध्ये तीव्र शैक्षणिक दरी दिसून आली.

या संशोधनात असे आढळून आले की ए-लेव्हलपेक्षा कमी पात्रता असलेल्या यूकेमधील ५५ टक्के लोकांनी कागदपत्र नसलेल्या स्थलांतरितांना राहण्यास परवानगी देण्यास विरोध केला, तर पदवीधारकांमध्ये हे प्रमाण ३६ टक्के होते.

अमेरिकेत, ३२ टक्के विद्यापीठ पदवीधरांचा असा विश्वास होता की कागदपत्रे नसलेल्या स्थलांतरितांना राहू दिले जाऊ नये, तर हायस्कूल किंवा त्याखालील शिक्षण घेतलेल्या ४० टक्के लोकांचा असा विश्वास होता.

संशोधकांनी असे नमूद केले की अमेरिकेत, पक्षाच्या पाठिंब्याचा एकमेव आधार शिक्षण नव्हता.

वांशिकता, लिंग, आर्थिक अनिश्चितता आणि स्थान यासारख्या घटकांनी देखील महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली.

श्वेत मतदार, पुरुष, ग्रामीण रहिवासी आणि फक्त त्यांचे खर्च भागवणारे लोक ट्रम्पला पाठिंबा देण्याची शक्यता जास्त होती, ज्यामुळे यूकेपेक्षा अधिक गुंतागुंतीचा राजकीय परिदृश्य अधोरेखित झाला.