'सेक्स फॉर डिग्री' या भारतीय प्रोफेसरने जामीन मंजूर केला

भारतीय प्राध्यापक निर्मला देवी यांना जामीन मंजूर झाला आहे. विद्यार्थ्यांना जास्त गुण व पैशाच्या बदल्यात लैंगिक बाजू देण्याचे आमिष दाखवून तिला अटक करण्यात आली.

'सेक्स फॉर डिग्री' भारतीय प्राध्यापकांनी जामीन मंजूर केला

"त्याने मला विचारले की मला माहित असलेले कोणतेही महाविद्यालयीन विद्यार्थी माझे ऐकतील."

मंगळवार, 12 मार्च 2019 रोजी तामिळनाडू येथील भारतीय प्राध्यापिका निर्मला देवी यांना बिनशर्त जामीन मंजूर झाला. लैंगिक प्रकरणातील घोटाळ्यात तिला अटक झाल्यानंतर तब्बल 11 महिन्यांनंतर हा निकाल मिळाला आहे.

हायकोर्टाने तिला जामीन मंजूर न केल्याबद्दल गुन्हे शाखा-गुन्हे अन्वेषण विभाग (सीबी-सीआयडी) वर जोरदार खाली उतरविले.

देव्हंगा कला महाविद्यालयात सहाय्यक प्राध्यापिका असलेल्या देवीने चार महिला विद्यार्थ्यांना 'वरिष्ठ' अधिका better्यांना चांगल्या दर्जा आणि पैशांच्या बदल्यात लैंगिक पसंती देण्याचे आमिष दाखवले.

प्रशासनाला कळताच तिला तात्पुरते निलंबित करण्यात आले. परिस्थिती पसरल्याची बातमी कळताच देवीला नंतर अटक करण्यात आली आणि पोलिसांनी मध्यस्थी करण्यास भाग पाडले.

या माजी प्राध्यापकाने 'सेक्स फॉर डिग्री' घोटाळ्यातील तिच्या भूमिकेची कबुली दिली पण तिने यात केवळ एकटेच नसल्याचा खुलासा केला.

सीबी-सीआयडीने मदुरै कामराज युनिव्हिटी (एमकेयू) येथील मुरुगन नावाचे एक प्रोफेसर आणि लैंगिक गैरव्यवहारात भाग घेणारे माजी संशोधन अभ्यासक करुप्पुसामी यांची ओळख पटविली. तामिळनाडूचे राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित यांच्याबद्दलही देवीने भाष्य केले.

तिने त्यांच्या नावांचा उल्लेख कधीच केला नाही, म्हणूनच तिची ओळख पटविणे ही निर्मला सहजतेने दिसून येते कारण तिचा या दोघांशी लैंगिक संबंध होता.

देवीने असा दावा केला की तिने आपल्या विद्यार्थ्यांना त्यांच्यासाठी आमिष दाखवले आणि ते कुलगुरू व कुलसचिव यांच्याशी नियमित संपर्कात होते, मात्र हे संभाषण गुप्त होते.

मुरुगन आणि करुप्पुसामी यांना अटक करण्यात आली असताना सीबी-सीआयडीने कुलगुरू किंवा कुलसचिव्यांशी बोलले नाही.

एमकेयू येथे लैंगिक अत्याचाराच्या घटना घडल्या आहेत त्यामुळे आश्चर्य आहे की सीबी-सीआयडीने व्हीसी चेल्लाथुराई किंवा कुलसचिव चिन्नय्या यांच्याकडे कोणतीही चौकशी केली नाही. देवीच्या कबुलीजबाबात दोघांचा उल्लेख अनेक वेळा झाला होता.

तुरुंगात असताना मुरुगन आणि करुप्पुसामी यांना अटक केली गेली तरी तिचा जीव धोक्यात आला आहे, असा आरोपही तिने केला आहे.

पोलिसांचा असा दावा आहे की ते फक्त तिघेच सामील होते, परंतु हे गुन्हे प्रत्यक्षात व्हीसी चेल्लाथुराय आणि कुलसचिव चिन्नय्यापर्यंत वाढू शकतात.

यातून ही कल्पना आहे की या प्रकरणात कोण कोण आणि कोण नाही यासंबंधी तपासकर्त्यांनी आधीच निर्णय घेतलेला असावा.

हे देखील अशी भावना देते की देवीला कदाचित हे गुन्हा करण्यास उद्युक्त केले गेले असावे आणि त्यासाठी तिने पडझड केली.

तिने काय केले?

सीबी-सीआयडीने सप्टेंबर 1,366 मध्ये 2018 पृष्ठांची आरोपपत्र सादर केले ज्यात 100 हून अधिक साक्षीदारांचा उल्लेख होता.

यात छळलेले विद्यार्थी, देवंगा आर्ट्स कॉलेजचे प्राध्यापक आणि एमकेयू यांचा समावेश होता.

निर्मला देवीने मुरुगन आणि करुप्पुसामी यांच्या आदेशानुसार तिच्या चार महिला विद्यार्थ्यांशी संपर्क साधला.

“85 XNUMX% गुण आणि पैसे मिळाल्याबद्दल” बदल्यात काही अधिका with्यांशी “समायोजित” असा सल्ला तिने आपल्या विद्यार्थ्यांना दिला. याचा अर्थ असा झाला की देवीला अधिका the्यांना लैंगिक अनुकूलता देण्यास सांगण्यात आले.

तथापि, मुरुगन आणि करुप्पुसामी हे वरिष्ठ अधिकारी नव्हते आणि कुलगुरू आणि कुलसचिव यांनी देवी यांना फोन कॉल करण्यास सांगावे अशी विनंती केली.

तिच्या कबुलीजबाबात, निर्मला २०१ 2017 मध्ये मुरुगनशी भेटली आणि त्यांना एमकेयू मधील प्रभावशाली व्यक्ती असल्याचे सांगितले गेले.

तिला रीफ्रेशर कोर्सचा भाग व्हायचं आहे आणि त्याला जागा देण्यास सांगितले. त्यांनी कुलसचिव चिन्नय्या यांच्याशी संपर्क साधला ज्यांनी देवीला मानव संसाधन येथे जाण्यास सांगितले.

ती अयशस्वी ठरली परंतु मुरुगनच्या संपर्कात राहिली. अखेर त्या दोघांनी एकमेकांशी शारीरिक संबंध ठेवले.

नंतर मुरुगनने तिला विचारले की आपली मुलगी “येईल” आणि निर्मलाने नकार दिला. कबुलीजबाब म्हटले आहे:

"त्यानंतर, त्याने मला विचारले की मला माहित असलेले कोणतेही महाविद्यालयीन विद्यार्थी माझे म्हणणे ऐकतील का?"

हे विधान लैंगिक अनुकूलता प्रदान करण्यासाठी विद्यार्थ्यांशी संपर्क साधल्याच्या संबंधात असू शकते.

निर्मला यांनी “कॉलेजमधील परिस्थिती ठीक नव्हती” असे म्हटले आहे. विद्यापीठात लैंगिक अत्याचाराच्या अनेक घटना घडल्या आहेत हे त्यांना माहित असल्याने तिने लैंगिक गैरव्यवहारात भाग घेण्यास सुरूवातीला नकार दिला असावा.

त्या बदल्यात मुरुगनने तिला काय ऑफर केले याबद्दल काहीच सांगण्यात आले नाही, परंतु ती मार्च २०१ in मध्ये तिच्याकडे आल्याने हे तिचे स्थान नक्कीच असू शकते.

कुलगुरू आणि कुलसचिव यांच्या विनंतीनुसार मुरुगनने लैंगिक गैरव्यवहाराचा भाग म्हणून तिला हाताळले असावे.

तिच्या वाटचालीवर जेव्हा करुप्पुसामीला भेटली तेव्हाही असेच घडले. तो मुरुगनचा मित्र होता आणि त्याने तिला वरिष्ठ अधिका knew्यांची ओळख असल्याचे समज दिली.

निर्मला म्हणाली की तिने करुप्पुसामीशी लैंगिक संबंध ठेवले ज्याने नंतर विचारले की ती महाविद्यालयीन मुलींसाठी “व्यवस्था” करू शकेल का? निर्मलाने करुप्पुसामी यांना सांगितले की ती प्रयत्न करेल.

निर्मलाच्या म्हणण्यानुसार, करुप्पुसमीने तिच्याशी लैंगिक संबंध ठेवल्याशिवाय विद्यार्थ्यांची मागणी केल्याबद्दल तिचा तिच्यावर विश्वास नव्हता.

सहाय्यक प्राध्यापकावर दोन जणांनी मुलींशी संपर्क साधण्यासाठी दबाव आणला. भारतात हे अगदी सामान्य आहे, विशेषत: स्त्रिया आणि मुलींमध्ये ज्यांना एखाद्या गोष्टीच्या बदल्यात काहीतरी करण्यास उद्युक्त केले जाते.

निर्मला यांनी असा दावा केला की ते एका वरिष्ठ अधिका for्यासाठी करत आहेत आणि राज्यपालांकडे त्यांचा प्रवेश असल्याचे सांगितले पण त्यांना ओळखत नाही.

तिला हवे असलेले काम मिळावे या आशेने तिने आपल्याबरोबर स्वतःची छायाचित्रे विद्यार्थ्यांकडे पाठविली.

ही अशी एक गोष्ट आहे जिथे निर्मला मानले जाऊ शकते. दोन्ही वरिष्ठ अधिका-यांनी आपल्याला परिस्थितीत ओढले असल्याचेही मुरुगन यांनी सांगितले.

निर्मला म्हणाली: “तो मला रु. माझ्या मुलीची फी भरण्यासाठी Lakh लाख त्याने मला रु. ,5०,००० मी ताबडतोब लाख मागितले तेव्हा. "

तिच्या विधानाचा आधार घेऊन निर्मलाला मुलीच्या शिकवणी फीच्या बदल्यात गुन्हा करण्यास भाग पाडले गेले.

कुलगुरू आणि कुलसचिव या घोटाळ्याचे नेतृत्व करीत असूनही निर्मला यांना अटक झाली.

तिला कसे पकडले गेले

तिची विद्यार्थ्यांसह असलेली ऑडिओ क्लिप सोशल मीडियावर व्हायरल झाल्यानंतर निर्मलाला सुरुवातीला महाविद्यालयाने निलंबित केले होते.

क्लिपमध्ये, विद्यार्थ्यांना लैंगिक अनुकूलता दर्शविण्यास सांगताना, त्यांना “adjustडजस्ट” करण्याचा सल्ला दिला होता.

याबाबत तक्रार दाखल केली गेली आणि तिला निलंबित करण्यात आले. त्यानंतर देवीला एप्रिल 2018 मध्ये अटक करण्यात आली होती.

तिची अनेक जामीन याचिका नाकारल्यामुळे ती मदुरैच्या मध्यवर्ती कारागृहात ११ महिन्यांसाठी राहिली.

तिच्या कबुलीचा परिणाम म्हणून, मुरुगन आणि करुप्सामी यांना त्यांच्या सहभागाच्या आरोपाखाली अटक करण्यात आली.

तिची कबुलीजबाब न्यायालयात वापरली जाऊ शकत नाही परंतु त्यात गुंतलेल्यांना प्रश्न विचारण्यात मदत होते.

उच्च न्यायालयाने त्यांची बाजू फेटाळून लावली परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने त्याला जामीन मंजूर केला.

सीबी-सीआयडीएने सप्टेंबर 200 मध्ये 2018 पृष्ठांची अंतिम आरोपपत्र दाखल केले. त्यांनी जुलै 1,160 मध्ये 2018 पृष्ठांची प्राथमिक आरोपपत्र सादर केले.

अंतिम आरोपपत्रात सीबी-सीआयडीने आयपीसीअंतर्गत तस्करी, लैंगिक छळ आणि षडयंत्र समाविष्ट करण्यासाठी आकारात बदल केले.

14 फेब्रुवारी, 2019 रोजी तिच्या शेवटच्या सुनावणी दरम्यान देवी मीडियाशी बोलण्यापासून रोखण्यासाठी पोलिसांचा एक गट कोर्टात असताना गप्प राहिले.

तिचे वकील श्री. पांडियान यांनी असा आरोप केला की देवी शारीरिक दृष्ट्या हाताळल्या गेल्या त्यामुळे तिला काहीच बोलता येत नव्हते.

देवीने कबुलीजबाबात ज्येष्ठ अधिका identified्यांना ओळखले त्यांच्याविरूद्ध काहीही बोलू नये म्हणून उपाययोजना केल्याची शक्यता आहे.

श्री पांडियन यांनी आरोप केला:

“पोलिसांकडून व्हॅनमध्ये गुंडाळले जात असताना ती रागावली. तिला दुखापत झाली आहे. ”

हा एक गंभीर आरोप असू शकेल परंतु काहीही बोलण्यापासून रोखण्यासाठी त्यांना पैसे देण्यात आले हे व्यवहार्य आहे.

Police२% अधिका a्यांनी लाच घेतल्यामुळे पोलिसांमधील भ्रष्टाचार सामान्य आहे.

मुरुगन आणि करुप्पुसामी कुलगुरू व कुलसचिव यांच्या वतीने काम करत होते जेव्हा देवी अंश घोटाळ्याच्या लैंगिकतेचा भाग बनल्या.

वरिष्ठ अधिका Question्यांकडे चौकशी का केली गेली नाही?

निर्मलाच्या कबुलीजबाबात व्हीसी चेल्लाथुराई आणि कुलसचिव चिन्नैया यांचे अनेक वेळा उल्लेख करूनही त्यांची चौकशी केली गेली नाही.

सप्टेंबर 2018 मध्ये चाचणी सुरू असताना सीबी-सीआयडीने सांगितले की निर्मलाने विद्यार्थ्यांना फक्त तिच्या दोन सहका for्यांसाठीच आमिष दाखवले.

सीबी-सीआयडीने या प्रकरणात या दोन्ही वरिष्ठ अधिका mentioned्यांचा उल्लेख केलेला नाही. त्याऐवजी निर्मला मुख्य दोषी म्हणून रंगविण्यात आली आहे.

तिचा विश्वास आहे की ते गुन्हेगारी घोटाळ्याचे एक भाग होते कारण तिचे सहकारी नियमितपणे त्यांच्याशी गुप्तपणे बोलतात.

देवी यांनी नमूद केले की आपण कुलगुरू किंवा कुलसचिव कधीच भेटलो नाही. सीबी-सीआयडीने आपला उल्लेख नसल्याचे सांगून हा मुद्दा अतिशयोक्तीपूर्वक सांगितला आणि त्यांनी त्यास नकार दिला.

सीबी-सीआयडी तपास अधिकारी राजेश्वरी म्हणाले:

“आमच्या आरोपपत्रात वैज्ञानिक आणि तंत्रज्ञानाचे सर्व पुरावे आहेत. तिने कबुलीजबाबात कुलगुरू व कुलसचिव यांच्याविषयी कधीच बोलले नाही.

"ती फक्त त्यांच्यासाठी काम करते असा समज आहे."

कारण त्यांचा निकाल नाकारण्यात आला आहे आणि निर्मला सुनावणीचा एक भाग होती, असे दिसते आहे की तिच्या बहुतेक कबुलीजबाबने तिला अनैतिक म्हणून चित्रित करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

तिच्या विधानात एकतर पदवी प्रकरणातील लैंगिक किंवा तिच्या महाविद्यालयाचा आणि विद्यापीठाशी काही संबंध नसलेल्या अनेक पुरुषांचा उल्लेख आहे.

पुरुषांची नावे सांगताना निर्मलाला फक्त “सोपी” स्त्री म्हणून दर्शविले गेले आहे, ज्याने अनेक पुरुषांशी लैंगिक संबंध ठेवले आहेत.

मुख्य आरोपी असल्याने या प्रकरणात निर्मलाला बळीचा बकरा बनविण्यात आले आहे. तिने जे सांगितले त्यानुसार तिच्यावर गुन्हा करण्यासाठी दबाव आणला गेला.

अटक केली गेली आणि तिच्या चुकांबद्दल कबूल केल्यावर, तिने उल्लेख केलेल्या वरिष्ठ अधिका्यांचा या प्रकरणात पूर्णपणे दुर्लक्ष करण्यात आला आहे.

कुलगुरू आणि कुलसचिव सामील होते याची पुष्टी झालेली नाही परंतु प्रश्न टाळण्यामुळे प्रश्न उपस्थित झाले आहेत.

निर्मलाला सशर्त जामीन मंजूर झाला आहे, तरीही ती मुख्य आरोपी आहे.

कुलगुरू किंवा कुलसचिव यांच्याकडे विचारपूस न केल्याने हे शक्य आहे की तपासकारांनी त्यांचा यात सहभाग नव्हता असा निष्कर्ष काढला.

दोन वरिष्ठ अधिका have्यांना सोडण्यात आले आहे ही वस्तुस्थिती समाजातील एखाद्यावर कसा प्रभाव टाकू शकते यावर प्रकाश टाकते.

लीड एडिटर धीरेन हे आमचे न्यूज आणि कंटेंट एडिटर आहेत ज्यांना सर्व गोष्टी फुटबॉल आवडतात. त्याला गेमिंग आणि चित्रपट पाहण्याचाही छंद आहे. "एका वेळेला एक दिवस जगा" हे त्यांचे ब्रीदवाक्य आहे.




  • DESIblitz खेळ खेळा
  • नवीन काय आहे

    अधिक

    "उद्धृत"

  • मतदान

    आपण अमन रमाझानला बाळ देण्यास सहमती देता का?

    परिणाम पहा

    लोड करीत आहे ... लोड करीत आहे ...
  • यावर शेअर करा...