रॉचडेलमधील लैंगिक शोषण करणाऱ्या टोळीच्या म्होरक्यासंदर्भातील हद्दपारीचा वाद

रॉचडेल ग्रूमिंग गँगचा दोषी ठरलेला म्होरक्या शब्बीर अहमद याच्या संभाव्य हद्दपारीसंदर्भात यूके सरकार पाकिस्तानसोबत चर्चा करत आहे.

लहान मुलींवरील अनेक बलात्कार आणि लैंगिक गुन्ह्यांसाठी १४ वर्षांची शिक्षा भोगलेल्या अहमदची २ जुलै, २०२६ रोजी कडक परवाना अटींखाली सुटका करण्यात आली, ज्यामध्ये इलेक्ट्रॉनिक जीपीएस पाळत, देखरेखीखालील निवास आणि त्याला रॉचडेलच्या काही भागांमध्ये प्रवेश करण्यापासून रोखणारे प्रतिबंधित क्षेत्र यांचा समावेश होता.

जरी त्याचे ब्रिटिश नागरिकत्व काढून घेण्यात आले होते नागरिकत्व त्याला दोषी ठरवल्यानंतर आणि आता त्याच्याकडे फक्त पाकिस्तानी नागरिकत्व असल्याने, इमिग्रेशन कायदा १९७१ मधील एक कायदेशीर तरतूद सध्या त्याच्या हकालपट्टीला प्रतिबंध करते.

या प्रकरणामुळे पुन्हा एकदा राजकीय आणि सार्वजनिक छाननी सुरू झाली असून, पंतप्रधान सर कीर स्टारमर यांनी गृह सचिवांना, कायद्यात बदल करून अहमदला ब्रिटनमधून बाहेर काढणे शक्य आहे का, याची तपासणी करण्यास सांगितले आहे.

सरकारी अधिकाऱ्यांनी पाकिस्तानी अधिकाऱ्यांशी चर्चा सुरू केली असली तरी, राजनैतिक आणि कायदेशीर अडथळे कायम आहेत.

डाउनिंग स्ट्रीटच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “आम्ही इस्लामाबादमधील आमच्या समकक्षांकडे हा मुद्दा उपस्थित केला आहे आणि परदेशी गुन्हेगारांना हद्दपार करण्यासाठी शक्य ते सर्व करण्यास आम्ही वचनबद्ध आहोत, आणि आमचे हे स्पष्ट मत आहे की या देशात त्यांना स्थान नसावे.”

हे अगदी स्पष्ट आहे की, जेव्हा परदेशी नागरिक यूकेमध्ये गुन्हे करतील, तेव्हा त्यांना देशाबाहेर काढण्यासाठी आम्ही आमच्या शक्तीनुसार सर्वतोपरी प्रयत्न करू.

आणि म्हणूनच या विशेषतः भयंकर प्रकरणात, या व्यक्तीला युकेमधून बाहेर काढण्यासाठी काय करता येईल याचा विचार करण्यास पंतप्रधानांनी गृह सचिवांना सांगितले आहे.

त्यांनी पुढे सांगितले की, हे प्रकरण “गुंतागुंतीचे” असून त्याचे “परिणाम या विशिष्ट घटनेपुरते मर्यादित नाहीत”, परंतु सरकार “सर्व संभाव्य पर्यायांचा शोध घेण्यासाठी अंतर्गत स्तरावर काम करत आहे.”

अहमदच्या काही पीडितांनी सांगितले की त्याच्या सुटकेमुळे त्यांना “भीती” वाटली आणि “असुरक्षित” वाटले.

रॉचडेल ग्रूमिंग गँगमध्ये अहमदची भूमिका

यूकेमधील सर्वात गाजलेल्या बाल लैंगिक शोषण प्रकरणांपैकी एका प्रकरणात, २०१२ मध्ये दोषी ठरलेल्या नऊ पुरुषांपैकी शब्बीर अहमद एक होता.

लिव्हरपूल क्राउन कोर्टात, त्याला असुरक्षित किशोरवयीन मुलींवरील बलात्कार आणि लैंगिक गुन्ह्यांच्या अनेक आरोपांमध्ये दोषी ठरवण्यात आले.

काही पीडितांमध्ये “डॅडी” म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या अहमदला सुरुवातीला १९ वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावण्यात आली होती, परंतु नंतर त्याने १४ वर्षे तुरुंगात काढली.

सरकारी वकिलांनी सांगितले की, त्याने शोषणाच्या त्या नेटवर्कमध्ये मध्यवर्ती भूमिका बजावली, ज्यामध्ये अनेकदा कठीण कौटुंबिक परिस्थिती आणि सामाजिक असुरक्षिततेचा सामना करणाऱ्या मुलींना लक्ष्य केले जात होते.

पोलिसांच्या तपासात असे आढळून आले आहे की, रॉचडेलमधील लैंगिक शोषण करणाऱ्या टोळीकडून तब्बल ५० मुलींचे शोषण झाले असावे.

तपासकर्त्यांनी वर्णन केल्यानुसार, अनेक पीडित अव्यवस्थित किंवा वंचित पार्श्वभूमीतून आले होते.

शिक्षा सुनावताना न्यायाधीश जेराल्ड क्लिफ्टन म्हणाले की, त्या मुली गुन्हेगारांच्या समुदायाचा किंवा धर्माचा भाग नसल्यामुळे त्यांच्याशी "जणू काही त्या निरुपयोगी आणि आदरास पात्र नाहीत" अशा प्रकारे वागणूक दिली गेली.

ग्रेटर मँचेस्टर पोलिसांनी नंतर सांगितले की, हे गुन्हे "वांशिक किंवा सांस्कृतिक" घटकांमुळे प्रेरित होते याचा कोणताही पुरावा नाही.

मात्र, या प्रकरणामुळे बाल लैंगिक शोषणाला संस्थात्मक प्रतिसाद कसा असतो आणि वंश व सामाजिक तणावाच्या चिंतेचा निर्णय प्रक्रियेवर परिणाम होतो की नाही, याबद्दल राष्ट्रीय स्तरावर चर्चा सुरू झाली.

अहमदच्या सुटकेनंतर, त्याला चोवीस तास कर्मचारी असलेल्या निवासस्थानात ठेवण्यात आले आहे आणि तो परवान्याच्या कठोर अटींच्या अधीन आहे.

गृह मंत्रालयाने असे म्हटले आहे की, त्या अटींचे उल्लंघन झाल्यास त्याला तात्काळ तुरुंगात परत पाठवले जाईल.

त्याला ओल्डहॅममधील विंडसर ॲव्हेन्यूवरील त्याच्या शेवटच्या ज्ञात पत्त्यावर परत जाण्यासही बंदी घालण्यात आली आहे आणि रॉचडेलच्या विशिष्ट भागांमध्ये प्रवेश करण्यावर भौगोलिक निर्बंधही लागू आहेत.

हद्दपारीतील आव्हाने आणि संस्थात्मक अपयश

अहमदला दोषी ठरवल्यानंतर त्याचे ब्रिटिश नागरिकत्व काढून घेण्यात आले असले तरी, इमिग्रेशन कायदा १९७१ मधील तरतुदींमुळे त्याला यूकेमधून बाहेर काढण्याची प्रक्रिया गुंतागुंतीची झाली आहे.

सध्याच्या कायद्यानुसार, १९७३ पूर्वी यूकेमध्ये आलेले आणि देशात किमान पाच वर्षे वास्तव्य केलेले काही राष्ट्रकुल नागरिक हद्दपारीपासून संरक्षित आहेत.

१९६० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात ब्रिटनमध्ये आलेला आणि दोषी ठरल्याच्या वेळी ब्रिटिश-पाकिस्तानी दुहेरी नागरिकत्व असलेला अहमद या श्रेणीत येतो.

मिळालेल्या वृत्तानुसार, सध्या संसदेत विचाराधीन असलेल्या आप्रवासन आणि आश्रय विधेयकाच्या माध्यमातून कायद्यात सुधारणा करता येईल का, याचा सरकार विचार करत आहे.

तथापि, जरी कायदेशीर बदल केले गेले तरी, अहमदच्या प्रत्यार्पणाला मान्यता देण्यासाठी ब्रिटनला पाकिस्तानच्या संमतीची आवश्यकता असेल.

त्या राजनैतिक अडथळ्यामुळे यापूर्वी रॉचडेलमधील लैंगिक शोषण करणाऱ्या टोळीच्या इतर सदस्यांना हटवता आले नव्हते.

अहमदचे दोन सहआरोपी, कारी अब्दुल रौफ आणि आदिल खान, यांचे २०१८ मध्ये ब्रिटिश नागरिकत्व काढून घेण्यात आले होते, परंतु पाकिस्तानने त्यांना परत स्वीकारण्यास नकार दिल्याने त्यांना हद्दपार करता आले नाही.

अतिरिक्त अहवालांनुसार, अहमदने पूर्वी आपले पाकिस्तानी नागरिकत्व सोडल्यामुळे पाकिस्तान त्याला नाकारू शकते, ज्यामुळे सरकारच्या प्रयत्नांमध्ये आणखी एक गुंतागुंत निर्माण झाली आहे.

मंत्र्यांवरील राजकीय दबाव वाढला आहे.

अहमदला देशाबाहेर काढण्यास अडथळा आणणारी कायदेशीर त्रुटी दूर करण्यासाठी सरकारच्या स्थलांतर आणि आश्रय विधेयकात दुरुस्ती करण्याची योजना कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाने जाहीर केली आहे, तर कंझर्व्हेटिव्ह नेत्या केमी बॅडनॉक यांनी मंत्र्यांना या प्रस्तावाला पाठिंबा देण्याचे आवाहन केले आहे.

विरोधी पक्षाचे गृहसचिव ख्रिस फिलिप यांनी सुचवले आहे की, जर पाकिस्तानने अहमदला स्वीकारण्यास नकार दिला, तर सरकारने अधिक कठोर राजनैतिक उपाययोजनांचा विचार करावा.

ते म्हणाले: “जर एखाद्या ब्रिटिश नागरिकाने परदेशात गुन्हेगारी कृत्य केले किंवा तो दुसऱ्या देशात बेकायदेशीरपणे राहत असेल, तर अर्थातच आम्ही आमच्याच नागरिकांना परत घेतो.”

त्यामुळे, जेव्हा परिस्थिती उलटेल, तेव्हा पाकिस्तानसारखे इतर देशही असेच करतील अशी आमची अपेक्षा आहे.

अहमदच्या प्रकरणावर पुन्हा लक्ष केंद्रित झाल्यामुळे, मूळ रॉचडेल तपासाशी संबंधित संस्थात्मक अपयशांचीही नव्याने छाननी सुरू झाली आहे.

नंतरच्या पुनरावलोकनात असे आढळून आले की, वारंवार चेतावणी देऊनही पोलीस आणि स्थानिक अधिकारी कारवाई करण्यात अयशस्वी ठरले होते आणि गैरवर्तनाला दिलेल्या त्यांच्या प्रतिसादात "अनेक गंभीर चुका" आढळून आल्या.

दोषी ठरवल्यानंतर एक दशकाहून अधिक काळ लोटला असला तरी, हे प्रकरण बाल संरक्षण, उत्तरदायित्व आणि यूकेमधील काही सर्वात गंभीर गुन्हे करणाऱ्या गुन्हेगारांना सध्याचे स्थलांतर कायदे पुरेसा प्रतिसाद देऊ शकतात की नाही, यांसारखे अवघड प्रश्न उपस्थित करत आहे.