नऊ टक्के संस्थांची तूट आहे
नॅशनल ऑडिट ऑफिसने (एनएओ) तयार केलेल्या अहवालात असे नमूद केले आहे की ब्रिटीश सरकारने प्रस्तावित केलेल्या सार्वजनिक खर्चातील कपातीमुळे काही ब्रिटीश उच्च शिक्षण संस्था, मुख्यत: विद्यापीठे बंद होण्याचा धोका असू शकतात.
येथे 129 संस्था आहेत ज्यांना इंग्लंडच्या उच्च शिक्षण निधी परिषदेत (एचईएफसीई) अर्थसहाय्य दिले जाते. या क्षेत्राचे वार्षिक उत्पन्न 22 अब्ज डॉलर्सपेक्षा अधिक आहे. उत्पन्नाच्या जवळपास निम्म्या बाबी म्हणजे एचईएफसीई सारख्या सार्वजनिक निधीतून मिळते.
रेस फॉर byपोर्टुनिटीने प्रसिद्ध केलेल्या अहवालात, पदवी अभ्यास करणार्या यूकेमधील सहा विद्यार्थ्यांपैकी जवळजवळ एक विद्यार्थी काळ्या, आशियाई किंवा वांशिक अल्पसंख्याक पार्श्वभूमीचे होते, जे 16-2007 मध्ये उच्च शिक्षण समुदायाच्या सुमारे 08% होते. ब्रिटिश भारतीय हा ब्रिटनमधील universities.3.3% विद्यापीठांमध्ये सर्वात मोठा वांशिक अल्पसंख्यांक गट असल्याचे आकडेवारीवरून समोर आले आहे. हे वंशीय गटांमधून शिक्षण घेत असलेल्या 2.7-18-वर्षे वयोगटातील एकूण लोकसंख्येच्या 24% लोकांशी तुलना करते. म्हणून, ब्रिटनमधील विद्यापीठ व्यवस्थेत होणार्या कोणत्याही बदलांचा परिणाम सर्व वांशिक विद्यार्थ्यांना त्यांच्या पांढर्या भागांइतकाच होईल.
उच्च शिक्षण क्षेत्राला ब्राउन अहवालातील मुख्य शिफारसींचा अवलंब करण्यासाठी यूके सरकारने केलेल्या अभूतपूर्व बदलांचा सामना करावा लागत आहे. यामध्ये संस्थांना वित्त पुरवठा अधिक बाजार-आधारित प्रणालीकडे नेणे समाविष्ट आहे, जेथे पदवीपूर्व शिक्षणासाठी दिले जाणारे वित्त प्रामुख्याने विद्यार्थ्यांस उच्च ट्यूशन फीद्वारे पाठवले जाते, जे बहुतेक विद्यार्थ्यांना सार्वजनिकरित्या प्रदान केलेल्या, उत्पन्नाच्या-कर्जाद्वारे दिले जाणारे कर्ज असते. याव्यतिरिक्त, सरकार संस्थांना थेट सार्वजनिक वित्तपुरवठा कमी करीत आहे आणि उंच महामंडळामार्फत उर्वरित निधी उच्च खर्चाच्या क्षेत्रासाठी किंवा विशिष्ट धोरणांसाठी बाजूला ठेवला जाईल.
ही नवीन व्यवस्था विद्यार्थ्यांसाठी अनुकूल ठरणार नाही आणि विद्यापीठात येणा the्या कपात आणि कर्जाच्या रकमेमुळे अनेकांना विद्यापीठात जाणे आर्थिकदृष्ट्या अवघड आहे. विशेषत: निम्न वर्ग आणि मर्यादित उत्पन्न असलेली कुटुंबे.
या अहवालात इंग्लंडमधील संस्थांच्या आर्थिक टिकाव धोरणाच्या एचईएफसीईच्या नियमन व काही संस्थांना पडलेल्या आर्थिक आरोग्याचा आढावा व जोखमीचा अभ्यास केला गेला. हे संस्थांच्या टिकाऊपणावर परिणाम करणा the्या जोखमीचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि करदात्याच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी किती प्रभावी, कार्यक्षम आणि जोखीम-आधारित आहे याचा मूल्यांकन करण्यासाठी वापरण्यात आलेल्या एचईएफसीईच्या दृष्टिकोनाचा आढावा घेते.
अहवालात असे दिसून आले आहे की सर्व संस्थांचे मूल्यांकन करण्यासाठी एचईएफसीईचा दृष्टिकोन संस्थांच्या मध्यम-मुदतीच्या टिकाऊपणासाठी चांगला कार्य करत होता. तथापि, संस्थांच्या अल्प-मुदतीच्या स्थितीचे मूल्यांकन करण्यासाठी ही पद्धत योग्य नव्हती जी त्वरीत बदलू शकतात. तसेच भविष्यातील नियामक चौकट ध्यानात घेत ‘अॅट हायर रिस्क’ या संस्थांना अधिक पद्धतशीर आणि पदवीधर असणे आवश्यक आहे.
जरी, सध्या CE per टक्के संस्थांचे मूल्यांकन 'नॉट अॅट हायर रिस्क' म्हणून केले जाते, परंतु अजूनही संस्था धोक्यात आहेत. जुलै २०१० मध्ये, उदाहरणार्थ, सात संस्थांचे वर्गीकरण 'एट हाय रिस्क' म्हणून केले गेले आणि वर्गीकृत केल्यावर त्यांच्या समस्या सुधारण्यासाठी त्यांना सरासरी तीन वर्षे दिली गेली. ही वेळ फ्रेम नेहमीच नसल्यास, त्या समस्या सोडविण्यासाठी संस्थेने घेतलेला वास्तविक कालावधी नेहमीच नव्हता. उदाहरणार्थ, एक संस्था 95 वर्षांपासून 'अॅट रिस्क' प्रकारात होती.
ब्राउन अहवालानंतर सरकारने २०१२/१2012 पासून पदवीधारकांना आकारण्यात येणाu्या शिक्षण शुल्कात वाढ करण्याचा अधिकार संस्थांना देण्याचा निर्णय घेतला. याव्यतिरिक्त, एचईएफसीईकडून मिळालेले अनुदान निधी कमी करणे आणि बाजाराच्या विकासास प्रोत्साहित करणे. याचा परिणाम विद्यार्थ्यांनी मोठ्या प्रमाणात निषेध व सरकारविरोधी मोर्चा काढला.
अहवालात असे दिसून आले आहे की बरीच आर्थिकदृष्ट्या बळकट संस्था असतानाही आर्थिक कामगिरीमध्ये बरीच बदल झाली होती आणि २०० /25 / १० मध्ये २ 2009 टक्क्यांहून कमी संस्था कमीतकमी एका वित्तीय बेंचमार्कच्या खाली कामगिरी करत आहेत. किमान तीन वर्षांत नऊ टक्के संस्थांची कमतरता आहे. हे दर्शवित आहे की HEFCE च्या नियमनाकडे अधिक लक्ष देणे आवश्यक आहे.
अहवालात असे म्हटले आहे:
“नवीन निधीची चौकट, सार्वजनिक निधीतील पेच यांच्यासह क्षेत्रातील जोखमीची पातळी वाढण्याची शक्यता आहे.”
२०१ points/१ by पर्यंत काही संस्थांकडून आर्थिक सुधारणांचा आर्थिक फायदा होईल, हे स्पष्ट झाले आहे, परंतु काहीजणांना सार्वजनिक कर्जे व शिक्षण शुल्काचे कमी उत्पन्न मिळेल आणि त्यामुळे त्यांचे पडझड होण्याची शक्यता आहे.
उच्च शिक्षण क्षेत्राच्या संक्रमणामुळे, अहवालात चिंता निर्माण झाली की यामुळे नवीन वातावरण आणि प्रक्रियेमुळे धोकादायक संस्थांची संख्या वाढेल. तसेच, हे एचएफईसीईची संसाधने देखील विस्तृत करते.
असा निष्कर्ष काढला आहे की या जोखमीवर लक्ष ठेवण्यासाठी, फंडिंग कौन्सिलला नियमनासाठी नवीन फ्रेमवर्क आणि त्या चौकटीत नवीन नियामक दृष्टीकोन आवश्यक असू शकतो. मुख्य पर्सनल पर्स फंडिंगचे संरक्षण करणे आणि अधिक वेळेवर अहवाल देणे आणि सातत्य ठेवण्याचा धोका असलेल्या संस्थांना इशारा देणे हे त्यामागील मुख्य उद्दीष्ट आहे.
म्हणूनच, अशी शक्यता आहे की काही विद्यापीठांनी, एचएफसीईद्वारे वेळेवर नियमन न केल्यास, मोठ्या आर्थिक अडचणीत येऊ शकतात किंवा जवळजवळ बंद देखील होऊ शकतात. सार्वजनिक खर्चात कपात झाल्यामुळे विद्यापीठ स्तरावर इंग्लंडमध्ये उच्च शिक्षणासाठी अतिशय नम्र चित्र निर्माण करणे.