"ती तिच्या फसव्या वर्तनावर अवलंबून आहे"
लक्षाधीश बाय-टू-लेट बॉसच्या अविवाहित 'विधवा'ने त्याच्या मुलांशी न्यायालयीन लढाईनंतर जवळपास £400,000 जिंकले, तथापि, ती फायदेशीर फसवणूक आहे हे उघड झाल्यानंतर तिला तुरुंगवास भोगावा लागू शकतो.
फियाज अली शाह एप्रिल 2020 मध्ये मरण पावले, त्यांच्या मागे एक मालमत्ता पोर्टफोलिओ आणि बँकेत £1.1 दशलक्ष शिल्लक आहे.
2018 च्या त्याच्या शेवटच्या इच्छापत्राने त्याची सर्व संपत्ती त्याच्या मुलाकडे सोडली, सिंडी जसलला एक पैसाही न देता सोडले.
सिंडीने 2003 मध्ये एका इस्लामिक समारंभात मिस्टर शाहशी लग्न केले, परंतु त्यांचा कधीही नागरी विवाह झाला नाही आणि त्यामुळे ते पती-पत्नी म्हणून कायदेशीररित्या बांधले गेले नाहीत.
त्याच्या मृत्यूनंतर, तिने पैसे भरण्यासाठी दावा केला.
सिंडीने आग्रह धरला की ते पती-पत्नी म्हणून एकत्र राहत होते आणि त्याच्या इच्छेतून बाहेर पडल्यानंतरही तिला पाठिंबा मिळण्याचा हक्क आहे.
उच्च न्यायालयातील न्यायाधीशांनी तिच्या बाजूने निर्णय दिला आणि तिला £385,000 पेआउट दिले.
तथापि, हे उघड झाले आहे की सिंडीने तिच्या स्थानिक प्राधिकरणाकडे दावा करून "अत्यंत गंभीर" फसवणूक केली होती की ती आणि श्रीमान शाह फसवणूक करून गृहनिर्माण लाभाचा दावा करण्यासाठी एकत्र राहत नाहीत.
न्यायाधीश मार्श यांनी आदेश दिले की निकालाचा उतारा आणि सिंडीचा स्वतःचा पुरावा, ज्यामध्ये तिने गृहनिर्माण लाभ फसवणूक कबूल केली, ते तपासासाठी पाठवले जावे.
तिच्या "अत्यंत गंभीर" अप्रामाणिकपणाचे तपशील तिच्या स्थानिक परिषद, DWP आणि HMRC यांना तपासासाठी पाठवण्याचे आदेश दिले.
त्याने तिच्या पेआउटपैकी £200,000 परत रोखण्याचा आदेशही दिला.
मिस्टर शाह यांनी बाय-टू-लेट आणि मालमत्तेची देखभाल करून आपले नशीब कमावले.
तो आणि सिंडी, ज्यांचे खरे नाव शरेंदरजीत आहे, 2003 मध्ये इस्लामिक समारंभ झाला. 2006 मध्ये ते स्लॉ येथे एका घरात राहायला गेले.
2012 मध्ये ते थोडक्यात वेगळे झाले, परंतु तिने असा दावा केला की ते त्याच्या मृत्यूपर्यंत एकत्र राहतात.
मिस्टर शाहने त्यांची संपूर्ण इस्टेट त्यांच्या मुलाकडे सोडली आणि सिंडीला खटला भरण्यास प्रवृत्त केले.
तथापि, त्याच्या तीन बहिणींच्या पाठीशी असलेल्या मुलाने दावा केला की 2012 नंतर त्यांचे वडील आणि सिंडी खरोखरच विवाहासारखे नातेसंबंधात नव्हते.
त्या वेळी, सिंडी त्यांच्या घरातून बाहेर पडली होती आणि सॉल्ट हिल मॅन्शन्समध्ये त्यांच्या नावावर असलेल्या दुसर्‍या मालमत्तेत गेली होती, ज्यासाठी घरांच्या लाभांसह पैसे दिले गेले होते.
परंतु सिंडीने सांगितले की हे पाऊल खोटे आहे, ती इतर मालमत्तेची अंशतः मालकीची आहे आणि थोड्याच कालावधीनंतर ती ससेक्स क्लोजला परत आली आहे.
आपल्या निर्णयात, न्यायाधीश म्हणाले:
“ती गृहनिर्माण लाभाचा दावा करण्यासाठी आणि विस्तारित कालावधीसाठी गृहनिर्माण लाभ मिळवण्याच्या तिच्या फसव्या वर्तनावर अवलंबून आहे.
“ती सकारात्मकपणे असे प्रतिपादन करते की स्लॉफ कौन्सिलकडे घरांच्या फायद्यासाठी तिचा दावा, ज्यामुळे भाड्याने £60,000 पेक्षा जास्त रक्कम भरली गेली, तो फसवा होता.
“ती असे दाखवण्यासाठी करते की ज्या पत्त्यासाठी लाभ दिला गेला होता त्या पत्त्याशी तिचे कनेक्शन खरे नव्हते.
“या आचाराला वेसण घालण्याचा कोणताही मार्ग नाही. ते अप्रामाणिक आणि जाणूनबुजून अप्रामाणिक होते आणि ते अप्रामाणिक आचरणाचा एक भाग होते.
सिंडीने तीन शेजाऱ्यांकडून पुरावे दिले ज्यांनी पुष्टी केली की हे जोडपे ससेक्स क्लोजमध्ये पती-पत्नी म्हणून एकत्र राहत होते.
तिने न्यायाधीशांना त्यांच्यामधील 600 हून अधिक मजकूर संदेश देखील दाखवले.
सिंडीने त्याच्या मृत्यूच्या काही महिन्यांपूर्वी मिस्टर शाह यांनी पाठवलेल्या व्हॅलेंटाईन कार्डकडे देखील लक्ष वेधले. त्यात असे लिहिले आहे:
"पण मी अजूनही तुझ्यावर प्रेम करतो, माझ्यासारखे तुझ्यावर कोणीही प्रेम करू शकत नाही."
न्यायाधीश म्हणाले की सिंडीचे केस तिच्या स्वतःच्या आणि तिच्या जोडीदाराच्या “बेईमानीच्या नमुन्यावर” अनेक वर्षांपासून टिकून आहे.
2007 मध्ये, सिंडीला ससेक्स क्लोज हाऊसवर "स्पष्टपणे काल्पनिक" भाडेकरू देण्यात आले होते जेणेकरून ती एकटी राहते असे दिसावे.
2013 पासून, तिला सॉल्ट हिल मॅन्शन्स फ्लॅटवर आणखी एक भाडेकरू मंजूर करण्यात आले, जेव्हा खरं तर, ती मिस्टर शाह यांच्यासोबत संयुक्तपणे मालकीची होती आणि ती तिथे राहत नव्हती.
फायद्यांचे दावे करण्याची परवानगी दिली. त्याच वेळी, तिने नोकरी शोधणार्‍यांचा भत्ता, उत्पन्न समर्थन आणि अक्षमता लाभांच्या दाव्यांमध्ये ती अविवाहित असल्याचे प्रतिपादन केले.
याचा अर्थ असा की श्री शाह यांच्या बचतीचा खुलासा करण्यात आला नाही, जरी ते मरण पावले तेव्हा त्यांच्या नावावर £427,000 रोख होती.
न्यायाधीश म्हणाले की सिंडीने तिच्या गृहनिर्माण फायद्याच्या दाव्यात "निःसंशयपणे स्लॉफ बरो कौन्सिलची दिशाभूल केली" आणि जोडप्याने "अप्रामाणिकपणाचा सातत्यपूर्ण नमुना" दर्शविला.
तिच्या साक्षीच्या निवेदनात तिने लिहिले होते:
"मी मान्य करतो की मी 2013 पासून फियाजच्या मृत्यूपर्यंत गृहनिर्माण लाभासाठी खोटा दावा केला आहे."
"तथापि, फियाजसोबतच्या माझ्या नातेसंबंधात मी कधीही या मालमत्तेत राहिलो नाही."
तथापि, न्यायाधीशांनी सांगितले की, पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की ती तिच्या दाव्यात बरोबर होती की ती आणि श्रीमान शाह त्यांच्या मृत्यूपर्यंतच्या वर्षांमध्ये विवाहित असल्याप्रमाणे एकत्र राहत होते आणि त्यामुळे त्यांना त्यांच्या इस्टेटमधून पैसे मिळण्यास पात्र होते.
तो म्हणाला: “शेजाऱ्यांचा पुरावा परिपूर्ण नाही, परंतु त्याला आव्हान दिले गेले नाही.
"हे एकाच घरातील दावेदार आणि फियाज यांच्यातील विवाहासारखेच दीर्घकालीन नातेसंबंधाकडे निर्देश करते."
मजकूर संदेशांवर, न्यायाधीश म्हणाले:
“एकंदरीत पाहता, मेसेजेस अनौपचारिक गर्लफ्रेंड-बॉयफ्रेंड संबंध किंवा ऑन-ऑफ नातेसंबंधापेक्षा बरेच काही दर्शवतात.
"मला समाधान आहे की दावेदार आणि फियाज त्यांच्या आयुष्यातील शेवटची दोन वर्षे पती-पत्नी असल्याप्रमाणे एकाच घरात राहत होते."
त्याने सिंडीला £385,000 चे बक्षीस दिले इस्टेट, परंतु अधिकार्‍यांना फायद्याच्या फसवणुकीच्या संबंधात तिच्याविरुद्ध कार्यवाही करण्याची संधी देण्यासाठी त्यातील £200,000 परत रोखले जातील असे सांगितले.
लोड करीत आहे ...