रीटा म्हणाली की तिच्या भावांनी तिला "नरकात" घालवले.
एका महिलेने तिच्या तीन भावांविरुद्ध £1 दशलक्ष वारसा हक्काची लढाई जिंकली आहे, ही केस आठ वर्षांपासून सुरू आहे.
रीटा रियाने आपल्या वृद्ध आईची मृत्यूपर्यंत काळजी घेतली.
तथापि, तिच्या भावांनी £1 दशलक्ष संपत्ती काढून टाकण्यासाठी त्यांची आई ॲना यांच्यावर दबाव आणल्याचा आरोप केल्यानंतर ती “बेघर आणि दिवाळखोर” होईल अशी भीती तिला वाटत होती.
उच्च न्यायालयाने सुनावले की भाऊ वंचित झाले होते कारण त्यांनी त्यांच्या आईला "त्याग" केले होते आणि तिच्या काळजीमध्ये केवळ मदत केली होती.
दुसरीकडे, रिटा तिची काळजी घेण्यासाठी तिच्या आईच्या घरी गेली.
रेमो, निनो आणि डेव्हिड यांनी 2016 मध्ये त्यांच्या आईचे निधन झाल्यानंतर पहिल्यांदा कायदेशीर कारवाई केली.
परंतु अपील न्यायालयाने शेवटी निर्णय दिला की रीटाने तिच्या आईवर लंडनच्या घरी स्वाक्षरी करण्यासाठी दबाव आणला नाही.
रिटाच्या वकिलांनी सांगितले की ऐतिहासिक कायदेशीर निर्णय इतरांना "लाकूडकामातून बाहेर पडणाऱ्या आणि लवकर पैसे मिळण्याची अपेक्षा करणाऱ्या" पासून चांगले संरक्षण करेल.
रीटा म्हणाली की तिच्या भावांनी "अपमानकारक" दाव्यांमुळे तिला "वर्षे नरक" मध्ये टाकले.
तिच्या वकिलांचे कायदेशीर शुल्क £280,000 पेक्षा जास्त आहे परंतु तिच्या भावांना बिल भरण्याचे आदेश दिले जाण्याची शक्यता आहे.
तिचे वकील, पॉल ब्रिटन म्हणाले की, हा निर्णय "जे लोक जीवनाच्या शेवटी आपल्या प्रियजनांसाठी आहेत त्यांच्यासाठी एक चांगला दिवस आहे - आणि लाकूडकामातून बाहेर पडलेल्या आणि लवकर पैसे मिळण्याची अपेक्षा करणाऱ्यांसाठी वाईट दिवस" आहे.
2016 मध्ये, भावांनी दावा केला की त्यांच्या बहिणीने तिच्या मृत्यूच्या एक वर्ष आधी नवीन मृत्यूपत्र लिहिण्यासाठी त्यांच्या आईवर दबाव आणला होता. मात्र, त्यांचे दावे फेटाळण्यात आले.
भावांनी तांत्रिकतेवर यशस्वीरित्या अपील केले आणि जुलै 2023 मध्ये पुन्हा खटला जिंकला, उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तीने असा निर्णय दिला की रीटाने त्यांच्या आईला त्यांच्या मुलांचे मृत्यूपत्र काढून टाकण्यासाठी "जबरदस्ती" केली होती.
याचा अर्थ इस्टेटचे चार प्रकारे विभाजन केले जाईल.
दीर्घकाळ चाललेल्या खटल्याच्या बिलांमुळे रीटाला तिचा वारसा जवळजवळ पूर्णपणे संपलेला दिसत होता.
2023 च्या निर्णयात, न्यायाधीश डेव्हिड हॉज केसी म्हणाले की पुराव्यांवरून असे दिसून येते की रीटाने तिच्या कमजोर आईवर "अनावश्यक प्रभाव" वापरला होता आणि ती "अतिप्रधान" होती.
त्याच्या निर्णयात, ते म्हणाले: “प्रथम, अण्णांची कमजोरी आणि असुरक्षितता आहे.
"व्हीलचेअरवर बांधलेले, ऐकू येत नाही आणि सतत काळजी आणि लक्ष देणे आवश्यक आहे, अण्णांचे जीवनमान मर्यादित होते."
“तिने तिच्या आयुष्यातील बराचसा भाग मुलांच्या पुस्तकांमध्ये रंगवण्यात व्यतीत केलेला दिसत होता.
"रीटाचे वादग्रस्त आणि जबरदस्त व्यक्तिमत्व आणि तिची जबरदस्त शारीरिक उपस्थिती मला जे दिसते त्याच्याशी हे वेगळे आहे."
निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी 21 दिवसांचा अवधी दिल्यानंतर, रिटा यांनी अपील केले, ज्यामुळे लॉर्ड जस्टिस नेवे, लॉर्ड जस्टिस मोयलन आणि लॉर्ड जस्टिस अरनॉल्ड यांनी ऐतिहासिक निर्णय घेतला.
रिटाला तिच्या आईवर दबाव आणल्याचा संशय पूर्वीच्या न्यायाधीशाने चुकीचा ठरवला होता, कारण तिच्याकडे "सशक्त व्यक्तिमत्व" आणि "शारीरिक उपस्थिती" होती.
ते असेही म्हणाले की आई आपल्या मुलीवर अवलंबून होती या वस्तुस्थितीमुळे मृत्यूपत्रात बदल संशयास्पद झाला नाही.
लोड करीत आहे ...