20 वर्षांपासून तो 1 दशलक्ष डॉलर्सच्या फ्लॅटमध्ये भाड्याने मुक्त आहे
ऑक्सफोर्डचे पदवीधर फैज सिद्दीकी आपल्या पालकांना आयुष्यभर देखभाल अनुदान देण्यास भाग पाडण्यासाठी त्यांना कोर्टात घेऊन जात आहेत.
41 वर्षीय बेरोजगारांनी असा दावा केला आहे की तो पूर्णपणे आपल्या श्रीमंत आई आणि वडिलांवर अवलंबून आहे.
आपल्या आरोग्याच्या समस्यांमुळे "असुरक्षित" प्रौढ मुलाच्या रूपात त्यांच्याकडून देखभाल करण्याचा हक्क असल्याचे त्याने म्हटले आहे.
श्री सिद्दीकी यांनी असा युक्तिवाद केला की त्याला पैसे नाकारणे हे त्यांच्या मानवाधिकारांचे उल्लंघन आहे.
प्रथम श्रेणीची पदवी न मिळाल्याबद्दल ऑक्सफोर्ड विद्यापीठावर दावा दाखल करण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर तीन वर्षांनी हे प्रकरण समोर आले आहे. त्याचा million 1 दशलक्ष भरपाईचा दावा फेटाळला गेला.
ऑक्सफोर्ड पदवीधर अनेक लॉ फर्मांसाठी काम करत आहे परंतु २०११ पासून बेरोजगार आहे.
२० वर्षांपासून, तो हाइड पार्कजवळ त्याचे वडील जावेद आणि आई रक्षांदा यांच्या मालकीच्या दहा लाख डॉलर्सच्या फ्लॅटमध्ये भाड्याने मुक्त आहे.
ते त्यांच्या मुलाला आठवड्यातून 400 डॉलर पेक्षा जास्त देण्याची सुविधा देतात आणि त्यांची बिले देण्यास मदत करतात.
त्यांना आता आपल्या मुलाशी वाद घालून त्यांचे पैसे कमी करायचे आहेत. तो “कठीण, मागणी करणारा आणि चतुर” असल्याचे पालकांनी सांगितले.
2020 मध्ये कौटुंबिक न्यायालयात त्याचे प्रकरण फेटाळल्यानंतर ते आता अपील कोर्टात पाठविण्यात आले आहे.
कुटुंबातील वकील जस्टीन वारशा क्यूसी यांनी सांगितले सुर्य:
“कठीण, मागणी करणार्या आणि क्षुल्लक” मुलासाठी योग्य तरतूद काय आहे याकडे या सहनशील पालकांचे स्वतःचे मत आहे. ”
ऑक्सफोर्ड पदवीधरने यापूर्वी त्याच्या “विद्यापीठाच्या दुर्दैवाने वाईट” शिक्षणासाठी त्याच्या माजी विद्यापीठावर दावा करण्याचा प्रयत्न केला ज्यामुळे त्याला प्रथम श्रेणीची पदवी द्यावी लागली.
त्यांनी असा दावा केला की “कंटाळवाणे” शिकवणी आणि स्टाफ वाढीव शब्दाच्या रजेवर असल्याने त्यांना अपेक्षित असलेल्या पहिल्याऐवजी केवळ 2: 1 प्राप्त झाले.
श्री सिद्दीकी यांनी असा युक्तिवाद केला की येल किंवा हार्वर्ड यासारख्या आघाडीच्या अमेरिकन आयव्ही लीग विद्यापीठात लॉ कोर्ससाठी त्याला किंमत मोजावी लागू शकते.
त्याने असेही म्हटले आहे की यामुळे त्याला उच्च उड्डाण करणारे कायदेशीर करियर नाकारले गेले आहे.
परिणामी, श्री. सिद्दीकी यांनी नुकसान भरपाईसाठी दहा लाख डॉलर्सची विनंती केली होती.
परंतु २०१ in मध्ये हा दावा फेटाळला गेला आणि श्री सिद्दीकी यांना हायकोर्टाच्या न्यायाधीशांनी सांगितले की ब्रासनोज कॉलेजमध्ये त्यांना मिळालेली शिकवण “अगदी योग्य” दर्जाची होती.
श्री. जस्टिस फॉस्केट यांनी असा निर्णय दिला की, श्री सिद्दिकीची “अपुरी तयारी” आणि “शैक्षणिक शिस्तीचा अभाव” ही त्यांच्या जून 2000 च्या परीक्षेत कमी कामगिरीची कारणे होती.
ते म्हणाले की, श्रीफिती यांना अपेक्षित दर्जा मिळाला नसल्यामुळे "हेफाइवरचा गंभीर भाग" देखील योगदान देऊ शकतो.
श्री. सिद्दीकी यांचे वैयक्तिक शिक्षक परीक्षेच्या अधिकार्यांना सतर्क करण्यास अयशस्वी ठरले की तो “निद्रानाश, नैराश्याने व चिंता” ग्रस्त होता, जेव्हा तो पेपर बसला तेव्हा त्यालाही नाकारले गेले.
श्री. जस्टिस फॉस्केट यांनी श्री.सिद्दीकी यांच्या मधूनमधून तीव्र औदासिन्याबद्दल "सहानुभूती व समजूतदारपणा" व्यक्त केला होता.
तथापि, जेव्हा त्याने अंतिम परीक्षा दिली तेव्हा मानसिक रोगाचा त्रास होत असल्याचा पुरावा मिळालेला नाही.
ऑक्सफोर्ड युनिव्हर्सिटीने १ 1999umn. मध्ये शरद termतूतील कालावधीत अध्यापन कर्मचारी कमी असल्याची कबुली दिली होती परंतु शिक्षण अयोग्य असल्याचे त्यांनी नाकारले.
चाचणी नंतर, श्री न्यायमूर्ती फॉस्केट म्हणाले:
“जेव्हा असे म्हटले जाऊ शकत नाही की एखाद्या व्यक्तीच्या शिक्षणाचे काही पैलू - अयोग्यपणे वितरित केले जातात - तेव्हा त्या व्यक्तीला काही अन्य प्राप्य उद्दीष्ट साध्य करण्यात अपयशी होण्याचे कारण कधीच असू शकत नाही, त्या अपुर्या प्रसूतीवर आधारित भरपाईसाठी दावा स्थापित करण्यात येणारी अडथळे मोठी असतात आणि बर्याचदा दुर्गम
“या प्रकरणात, मी दावेदाराच्या पदवीपूर्व पदवी अभ्यासक्रमाच्या एका विशिष्ट विषयाची वितरण अपुरी किंवा कोणत्याही घटनेत त्याचे परीणाम केल्याच्या दुष्परिणामांबद्दल असलो याबद्दल मला समाधान वाटले नाही.
“असे म्हटले आहे की, सध्याच्या वातावरणात, या घटनेच्या भौतिक घटनेपासून सुमारे १ years वर्षे झाली आहेत, जेव्हा विद्यार्थी त्यांचे विद्यापीठ शिक्षण घेण्यासाठी भरीव कर्जे उचलत आहेत, तर देण्यात येणा the्या शिक्षणाची गुणवत्ता निःसंशयपणे त्यापेक्षा जास्त छाननीत येईल. भूतकाळ.
“अशी काही दुर्मीळ प्रकरणे आढळू शकतात की काहींनी पुरविलेल्या शिकवणीच्या अयोग्यतेसाठी भरपाईचा दावा यशस्वी होऊ शकेल, परंतु निवारण करण्याचा हा अत्यंत कठीण उपाय आहे.”